На главную Российская Медицинская Ассоциация


125284, г. Москва, улица Поликарпова, д. 12/13. Телефон/факс: 8(495) 945-58-31. E-mail: rmass@yandex.ru



Хроника предсъездовских событий

VIII (XХIV) Всероссийский Пироговский съезд врачей  

«20 лет реформ здравоохранения и уроки Пироговского движения»

ЗА ЗДОРОВУЮ И ОБРАЗОВАННУЮ РОССИЮ

  Москва, 27-28 октября 2011 года


ВНИМАНИЕ !

Уважаемые коллеги!  VIII (XXIV) Всероссийский Пироговский съезд врачей состоится 27-28 октября 2011 года в г. Москве в гостиничном комплексе «Измайлово» - корпус Вега, зал «Суриков- Васнецов». Проезд - метро "Партизанская", Измайловское ш.,71. Начало регистрации делегатов в 9-00, открытие съезда в 10-00.

Для удобства Оргкомитет съезда имеет договоренность с администрацией гостиницы о проживании делегатов в той же гостинице. По вопросам бронирования мест обращаться круглосуточно по тел.: 8-917-564-22-38, факс 8 (495) 737-70-56. Генеральный директор ООО «ФОРУМ-СТОЛИЦА» — Феньева Людмила Викторовна - fenyeva@mail.ru, тел.  8-916-459-6495.

Официальное сообщение о персональном составе региональной делегации и тезисы выступлений необходимо направить в Оргкомитет Всероссийского Пироговского съезда врачей по электронному адресу : E-mail:rmass@yandex.ru или факсу: (495) 945-5831.

Оргкомитет Пироговского съезда.

* * *

14 октября 2011 г. № 157                                                          

Министру здравоохранения и социального развития РФ Голиковой Т.А.

Уважаемая Татьяна Алексеевна!

Как Вам известно из направленных ранее сообщений, в соответствии с решением VII (XXIII) Всероссийского Пироговского съезда врачей, 27-28 октября 2011 года состоится очередной VIII (XXIV) Всероссийский Пироговский съезд врачей «20 лет реформ здравоохранения и уроки Пироговского движения». Оргкомитет надеется, что Министерство здравоохранения и социального развития, как это было раньше и стало хорошей устоявшейся традицией, примет активное участие в работе съезда.

12 июля 2011 г. Оргкомитетом съезда Вам было направлено письмо с проектом Программы съезда с предложением рассмотреть возможность направления представителей Министерства здравоохранения и социального развития РФ в состав Оргкомитета съезда и согласования  доклада Министерства и докладчика.

Уважаемая Татьяна Алексеевна! Объединенными усилиями врачи намерены и готовы помочь найти решение непростых проблем, которые существуют в системе здравоохранения. Оргкомитет Всероссийского Пироговского съезда врачей, понимая, что успешность реформ во многом зависит от активного сотрудничества органов государственного управления здравоохранением с медицинской общественностью страны, повторно обращается к Министерству здравоохранения и социального развития РФ с предложением принять участие в работе предстоящего Пироговского съезда врачей, что, несомненно, будет воспринято с  пониманием и поддержкой.

С искренним уважением и готовностью к конструктивному сотрудничеству,

Председатель Оргкомитета Пироговского съезда врачей, профессор А.Г. Саркисян.

* * *

11     октября 2011 г. № 156                                                       

Президенту РАМН академику Дедову И.И.,

Вице-президенту РАМН, академику Стародубову В.И.                                         

Уважаемый Иван Иванович!

Уважаемый Владимир Иванович!

Как Вам известно из направленного ранее сообщения, в соответствии с решением VII (XXIII) Всероссийского Пироговского съезда врачей, 27-28 октября 2011 года состоится очередной VIII (XXIV) Всероссийский Пироговский съезд врачей «20 лет реформ здравоохранения и уроки Пироговского движения». Предполагалось, что Академия, как это было раньше и стало хорошей устоявшейся традицией, примет активное участие в работе съезда и представит свое видение роли медицинской науки в охране здоровья населения.

12 июля 2011 г. Оргкомитетом съезда Вам было направлено письмо с проектом Программы съезда с предложением рассмотреть возможность направления представителей Российской академии медицинских наук в состав Оргкомитета съезда и согласования с Оргкомитетом доклада РАМН и докладчика. Однако мы до сих пор так и не получили ответа.

Оргкомитет Всероссийского Пироговского съезда врачей просит Вас сообщить – рассматривает ли Академия во зможность своего участия в высшем профессиональном форуме российских врачей и  представит ли Доклад  «Роль медицинской науки в охране здоровья и развитии системы здравоохранения»? Название Доклада может быть изменено, хотя оно и было предложено многими врачами из регионов, продолжающими считать Российскую академию медицинских наук одним из главных участников предполагаемой модернизации системы здравоохранения.    

С искренним уважением и готовностью к конструктивному сотрудничеству, Председатель Оргкомитета съезда, профессор А.Г. Саркисян.

 * * *

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО


Руководителям органов управления здравоохранением, лечебно-профилактических, учебных и научных медицинских учреждений, научно-практических обществ и ассоциаций, врачебным коллективам

О проведении VIII (XХIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей

Уважаемые коллеги!

          Настоящим информируем Вас о том, что, в соответствии с Резолюцией VII (XХIII) Всероссийского Пироговского съезда врачей (п. 14), Исполкомом Всероссийского Пироговского съезда врачей принято решение о проведении в г. Москве 27-28 октября 2011 года очередного VIII (XХIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей - «20 лет реформ здравоохранения и уроки Пироговского движения».

Программа и повестка съезда сформированы по результатам проведенного в 2011 г. Всероссийского медицинского обсуждения (5-й этап) - «Изменения законодательства в здравоохранении и его модернизация: мнения врачей», целью которого являлось выявление мнения врачей по широкому кругу вопросов для последующего анализа и формулирования конкретных предложений по перспективному развитию здравоохранения Российской Федерации - в сотрудничестве объединенной медицинской общественности страны с органами государственного управления здравоохранением, предусматривающее участие в реформах каждого врача - и как профессионала, и как гражданина.

Приносим благодарность всем врачам и коллективам, принявшим участие в 5 этапе Всероссийского медицинского обсуждения.

Направляем Вам проект программы съезда и просим, совместно со всеми заинтересованными организациями и ведомствами, начать формирование на демократической основе полномочной региональной делегации.

Официальное сообщение о персональном составе региональной делегации и тезисы выступлений необходимо направить в Оргкомитет Всероссийского Пироговского съезда врачей по электронному адресу: E-mail: rmass@yandex.ru или факсу: (495)-945-5831.

Список делегатов должен содержать следующую информацию:

Ф.И.О

Полностью

Место работы

Должность

Рабочий адрес, телефон, e-mail

Домашний адрес и телефон, e-mail

Потребность      в гостинице

1

2

3

4

5

6

 

Место проведения съезда - гостиничный комплекс «Измайлово» - корпус Вега, зал «Суриков- Васнецов». Проезд - метро «Партизанская», Измайловское шоссе, 71. Начало регистрации делегатов в 9-00, открытие съезда в 10-00.

Для удобства Оргкомитет съезда имеет договоренность с администрацией гостиницы о проживании делегатов в той же гостинице. По вопросам бронирования мест обращаться круглосуточно по тел.: 8-917-564-22-38, факс 8 (495) 737-70-56. Генеральный директор ООО «ФОРУМ-СТОЛИЦА» — Феньева Людмила Викторовна - fenyeva@mail.ru, тел.  8-916-459-6495.

Приложение: проект Программы VIII (XXIV) Пироговского съезда врачей.

С уважением,

Председатель Оргкомитета Всероссийского Пироговского съезда врачей, профессор А.Г.  Саркисян, 12 июля 2011 года.


* * *
ПРОГРАММА

VIII (XXIV) Всероссийский Пироговский съезд врачей

«20 лет реформ здравоохранения и уроки Пироговского движения»

Москва, 27-28 октября 2011 года

 

27 октября 2011 г.

Регистрация делегатов и гостей съезда  9-00-10-00                                                        

Открытие съезда. 10-00   

Приветствия, утверждение программы и регламента. Избрание рабочих органов съезда                                       

Пленарное заседание                                                                                             

Доклад Министерства здравоохранения и социального развития РФ     

Доклад Исполкома Всероссийского Пироговского съезда врачей  Саркисян А.Г.                            

О создании единого медицинского информационно-коммуникационного пространства в России Комаров Г.А., Матузов А.В.

Социально-экономическое положение работников здравоохранения России в условиях реформирования отрасли Кузьменко М.М.                                                                                

Перерыв 13-00-14-00

К Концепции охраны здоровья

Концепция развития здравоохранения: почему ее нет и какая Концепция нужна?  Венедиктов Д.Д.

Основные принципы российского здравоохранения   Комаров Ю.М.

От анализа положения в здравоохранении к Концепции развития здравоохранения   Воробьев П.А.

Критерии оценки Концепции реформирования здравоохранения   Акопян А.С

О Концепции социально-ориентированной реформы здравоохранения   Тихомиров А.В.

Проблемы и неурядицы современного здравоохранения. Кто виноват: пациенты, врачи, чиновники или политики?   Кривошеев Г.Г.

Новации в законодательстве о здравоохранении: мнения и оценки врачей   Пиддэ А.Л.

О законопроекте «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»   Рошаль Л.М.

Выступления делегатов съезда. Прения                                                                                                                                                                                                      

28 октября 2011 г.

Регистрация делегатов съезда  9-00-10-00

Пленарное заседание

К Концепции охраны здоровья:

О науке, образовании и медицинском самоуправлении

Роль медицинской науки в охране здоровья и развитии системы здравоохранения

Доклад Российской академии медицинских наук

Развитие врачебного самоуправления в России: история и современность ЗлодееваЕ.Б.                                                                                               

Разрушение медицинского образования – угроза здоровью нации   Власов В.В.

Миссия сестринского персонала в обеспечении качественной и безопасной медицинской помощи

Саркисова В.А.

Выступления делегатов съезда. Прения                                                                                                                                                                             

Перерыв  13-00-14-00

Обсуждение путей развития и основных положений Концепции.

Выступления делегатов съезда. Прения                             

Об увековечении памяти выдающихся деятелей российской медицины                                             

Глянцев С.П.                                                                  

Обсуждение и принятие Итоговой резолюции съезда         

Закрытие съезда            

* * *

К ОБСУЖДЕНИЮ!

                                                                      Сильнее  всех армий мира -  идеи,
время которых пришло.
Виктор Гюго.

                                                                     

ПРОЕКТ

ДЕКЛАРАЦИЯ ВРАЧЕЙ РОССИИ

 Исполком Пироговского движения врачей России, разделяя крайнюю обеспокоенность медицинского сообщества своей судьбой и судьбой отрасли, отразившуюся в результатах Всероссийского медицинского обсуждения (проведенного Российской медицинской ассоциацией в 2005 – 2011 гг.) в рамках подготовки к VIII (XXIV) Всероссийскому Пироговскому съезду врачей, предлагает всем заинтересованным лицам и организациям высказаться по тексту Декларации, обсудить эти вопросы с коллегами.

Не вызывает сомнения, что в массе своей медицинское сообщество осталось интеллигентным, психологически устойчивым, по-хорошему консервативным и способным адекватно воспринять грамотно сформулированные, четко прописанные и, разумеется, законодательно и финансово подкрепленные реформаторские импульсы. Даже выброшенное на «обочину» жизни, оно всегда обеспечивало стабильность действующей власти и ждало реальных изменений в социальной сфере, на местах не позволило «обвалить» здравоохранение до уровня развивающихся стран. Это та часть людей, которая вместе с педагогами, учеными и технической интеллигенцией составляет ядро культурного потенциала страны и ждет начала реальных действий по индустриальной трансформации (модернизации) экономики социальной сферы, единственно способной перевести ее на уровень, соответствующий целям и задачам развития, стать источником экономического и демографического роста и развития, основой социального консенсуса и преодоления разобщенности российского общества, расценивающего неравенство в доступе к медицинской помощи болезненнее, чем другие виды неравенств.

I. Констатации

Состояние здоровья населения России достигло критического уровня, о чем свидетельствуют интегральные медицинские и демографические показатели, в частности средняя продолжительность жизни людей – женщин 121, а мужчин – 146 место в мире.

Государственная система здравоохранения России, которая является по конструкции и принципам функционирования одной из совершенных в мире, в результате непрофессионального управления и допущенных ошибок в последние десятилетия оказалась разрушенной и сохранилась только ее функция.

Врачебное сообщество страны на протяжении пятнадцати лет стремилось всеми способами, в частности проведением Всероссийских Пироговских съездов врачей предупредить граждан страны и убедить власть в необходимости принятия срочных мер по сохранению здоровья  и производительных возможностей трудоспособного населения.

На прошедшем в 2010 году VII (XXIII) Всероссийском Пироговском съезде врачей государство – законодательная и исполнительная власть своим отсутствием отказали врачам в совместной работе и в восприятии профессиональной помощи для сохранения и восстановления системы государственного здравоохранения.

В период перехода России к рыночному развитию и приватизации врачи и медицинские сестры остались наемными работниками без признания их  прав на профессиональную компетентность, как на интеллектуальную собственность, созданную и создаваемую  многолетним, упорным  интеллектуальным  трудом  в течение всей профессиональной жизни.  В этих условиях врачебный и сестринский персонал не получили права на профессиональную автономность. Они  не стали в полной мере и субъектами гражданского  права, имеют низчайшую оценку и оплату труда - вдвое ниже, чем у низкоквалифицированных технических работников, а также испытывают явное и скрытое сопротивление развитию профессионального самоуправления.

Коррупция, взимание платы за уже оплаченную налогами и страховыми взносами граждан медицинскую помощь и обусловленное этим разложение нравственности врачей и медицинских сестер связаны с низкой оплатой труда и с отказом государства от сотрудничества с врачами и от предлагаемых конструктивных рекомендаций по сохранению общедоступного, бесплатного для социально неблагополучных и уязвимых групп населения государственного сектора как стержневой основы системы здравоохранения.

II. Условия и действия

В связи с невосприятием на протяжении более десяти лет   трехстороннего договора – «Медико-социальной хартии Российской Федерации», принятого на Всероссийском Пироговском съезде врачей в 2001 году,  врачи и медицинские сестры России в одностороннем порядке объявляют себя представителями свободной профессии, и ставят вопрос о законодательном признании этого, обязуясь:

- отрабатывать обучение за государственный счет на договорных началах в государственном и муниципальном секторах здравоохранения,

- оказывать медицинскую помощь и услуги всем гражданам страны безотказно, своевременно, с надлежащим качеством,

- нести полную ответственность за принимаемые профессиональные решения и действия в соответствии с законами страны.

В последующем все вопросы, связанные с профессиональной медицинской деятельностью, ответственностью за нее, с условиями труда и его оплаты будут решаться на основе договоров с органами управления здравоохранением и медицинскими организациями всех организационно-правовых форм, а также с частными лицами на взаимно приемлемых для сторон условиях.

Вопросы законодательства, организации медицинской помощи, регулирования отношений с работодателями, обеспечения качества медицинской помощи и ее экспертизы, повышения квалификации специалистов, применения новых технологий, стандартов и регламентов, лекарств будут впредь решаться общественной профессиональной медицинской организацией - Пироговским движением врачей России и его институтами, объединяющим существующие и вновь создаваемые ассоциации, профессиональные и научные общества, и выступающим от их имени субъектом взаимодействия с органами власти и управления на всех уровнях – федеральном, региональном и муниципальном.

Важнейшими целями и задачами Пироговского движения врачей России являются объединение профессионального медицинского сообщества страны для совместных согласованных действий по развитию врачебного самоуправления; для глубокого анализа проблем здравоохранения и своевременного предостережения общества и государства о грозящих опасностях, связанных с болезнями; для предупреждения принятия непродуманных решений государственного уровня без предварительного и всестороннего обсуждения их с экспертами врачебных ассоциаций.

При невыполнении условий Договора со стороны государственных органов, руководства медицинских организаций или иных сторон, ответственность за ненадлежащее оказание медицинской помощи несет сторона, нарушившая условия Договора с Пироговским движением врачей, его институтами, а также с врачами и медицинскими сестрами, выступающими как индивидуальные стороны Договоров, как представители свободной профессии. 

 Пироговское движение врачей России принимает на себя обязательства незамедлительно рассматривать вопросы совершенствования организации оказания медицинской помощи и социальной ответственности врачей и медицинских сестер, защиты прав пациентов при появлении запроса от органов государственной власти и управления всех уровней, руководства медицинских организаций и частных лиц.

Пироговское движение врачей России принимает на себя обязательства и несет ответственность по защите прав, профессиональных интересов, чести и достоинства всех врачей и медицинских сестер, являющихся членами ассоциаций и обществ, входящих в состав Пироговского движения, на всех уровнях, во всех органах власти и управления, перед работодателями и в суде.

Пироговское движение врачей России свои решения будет принимать и осуществлять действия на основе неукоснительного соблюдения прав человека и признания главенства законов страны, профессиональных международных медицинских принципов справедливости, нравственности и социальной ответственности.

Высшим органом профессионального медицинского самоуправления в Российской Федерации настоящей Декларацией признается Всероссийский Пироговский съезд врачей.   

III. Ответственность

Медицинское сообщество в лице Пироговского движения врачей России осознавая меру своей гражданской и профессиональной ответственности за судьбу страны, здоровье граждан, системы здравоохранения и будущее своей профессии, будучи поставленным перед людьми (пациентами) в качестве ответчиков за управленческие ошибки, промахи и упущения, за сокращающуюся доступность медицинской помощи, принимает решения и осуществляет действия, направленные на создание системы государственно-общественного управления здравоохранением, рассчитывая на адекватное восприятие гражданами страны и медицинскими работниками этого как  справедливый и своевременный ответ на вызов времени, как единственную оставшуюся возможность сохранить высокий интеллектуальный и профессиональный потенциал российской медицины во имя и на благо пациентов.

 Неспособное обеспечивать в надлежащей мере сохранение здоровья населения государство, органы власти и управления на всех уровнях, все работодатели с момента принятия на Всероссийском Пироговском съезде врачей настоящей Декларации становятся ответственными за обеспечение взаимодействия граждан (пациентов) с врачами и медицинскими сестрами как с представителями свободной профессии, на основе Договоров, предусматривающих создание условий и обеспечение достойной и справедливой оплаты труда пропорционально его сложности, интеллектуальным, профессиональным и другим затратам.

Граждане (пациенты) ответственны и заинтересованы в уважении чести, профессионального достоинства и интересов врачей и медицинских сестер, в признании медицинской профессии свободной в условиях рыночного развития государства, за признание исключительного права врачей принимать самостоятельные решения и осуществлять самостоятельные действия, направленные на оказание медицинской помощи и медицинских услуг, руководствуясь правами и интересами пациентов, законами страны, международно признанными нормами и правилами, профессиональными стандартами, профессиональной этикой, собственной совестью и ничем более.

Граждане (пациенты) ответственны за сохранение собственного здоровья и здоровья своих детей.

IV. Реализация Декларации

Врачам, фельдшерам, медицинским сестрам и другим гражданам, участвующим в оказании медицинской помощи, необходимо начать внедрение принципов Декларации на рабочих местах, в медицинских организациях, распространение ее и организацию обсуждения с коллегами, с пациентами, вырабатывая единые подходы и осуществляя согласованные действия по реализации изложенных выше положений настоящей Декларации.

Москва, 6 октября 2011 года

* * *

Потогонная система

Чтобы достойно зарабатывать, врач сегодня должен работать от рассвета до заката.

Мой должностной оклад заведующего отделением челюстно-лицевой хирургии Новгородской областной клинической больницы 5280 рублей. У простого врача, кстати, он составляет 4680. Учитывая мизерные надбавки за квалификацию, за стаж, который у меня составляет уже 43 года, за почётные звания, а я являюсь отличником здравоохранения, заслуженным врачом РФ, в итоге моя зарплата получается около 12 тысяч рублей.
Не скрою, ещё мне выплачивается премия из фонда главного врача. Я дежурю на две ставки, веду приём в поликлинике. И тогда в общем сумма выходит достаточная.

 Но денег, поступающих по программе модернизации, о которых сегодня часто и громогласно заявляют, я лично ещё не видел. Кроме того, есть такой нюанс. В премиальном фонде руководителей, а он есть во многих лечебных учреждениях, существует чёрная сторона этого дела. Любит меня начальство - повысит мне премию. Нет - имеет возможность деньги и попридержать. К счастью, наш главный врач оценивает своих подчинённых объективно.
                Приходится слышать, что средняя заработная плата врачей якобы составляет чуть ли не 19 тысяч рублей. Но почему-то никто не рассказывает, из чего она складывается. Нарушив все законы о труде, медицинских работников, по сути, превратили в рабов. За счёт низкой зарплаты их заставляют работать в два-три раза больше, чем это положено. Поскольку понятно, что на сумму одной ставки, которую выплачивает государство, человеку просто не прожить. Хотя, с другой стороны, согласно закону о труде, совмещать гражданин может только 0,5 ставки.
                В медицине действует сегодня потогонная система. Парадокс: чем больше мы примем больных, тем больше заработаем. Как же будет снижаться заболеваемость, если врач материально заинтересован в том, чтобы больше было больных, чтобы люди больше болели? Надо менять критерии оценки работы медиков. Например, у участкового терапевта никто не болеет, не попал в стационар, не умер, так ему в 10 раз больше зарплату давать надо. Поскольку у него хорошо поставлена профилактика. Он хорошо работает с пациентами.
Практически у всех медицинских работников хроническая усталость. И как можно от них требовать качественного лечения и хорошего отношения к больному?  Врач сегодня - это загнанная лошадь. Государственная медицина держится только на фанатах своего дела. Нормальные люди туда работать не идут. Многие врачи, не выдержав физических перегрузок, уходят из жизни раньше времени. Что скрывать, некоторые стыдятся обращаться со своими заболеваниями к коллегам.
                И эту давно сложившую систему нарушить никто не может. Я как председатель Новгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российская медицинская ассоциация» обращался и в адрес Минздравсоцразвития, и в адрес президентов, бывшего и настоящего, с просьбой изменить ситуацию. Но ответ один: «Благодарим Вас за Вашу активную жизненную позицию. Мы рассмотрим Ваш вопрос». И вот в течение многих лет он всё рассматривается и рассматривается.
Между тем в здравоохранении слишком сильно раздут бюрократический аппарат. И медицинские бюрократы получают на порядок выше, чем простые врачи. Получается как по русской пословице: «Один с сошкой, а семеро с ложкой». По сути, государственные средства тратятся на всякого рода проверяющих. Нам говорят, что без них не обойтись. Уверен, прекрасно можно обойтись. Для этого необходимо труд медиков по-настоящему модернизировать. А что сейчас происходит? Врач рождается с ручкой и умирает с ручкой. Он пишет, пишет, пишет. Словам медиков не верят, а верят только написанному. В нашей среде даже шутка родилась: «Сделал - напиши, не сделал - дважды напиши».
Облегчить работу врачей помогла бы компьютеризация. А пока наше драгоценное время тратится на заполнение всевозможной документации. Пять минут работы - полчаса писанины. Когда своим немецким коллегам я признался, что в наших стационарах один доктор ведёт одновременно 20 пациентов, они очень удивились. Там за врачом закреплено 6-7 больных. И задали они каверзный вопрос: «Когда же вы думаете?». Действительно, о больном подумать некогда, надо строчить, строчить.
Много говорят о модернизации здравоохранения, которая должна улучшить качество лечения. Но направлена она пока однобоко - на приобретение оборудования. Это хорошо. Но на новой технике должны работать люди со специальной подготовкой, и получать они должны не оскорбляющую их достоинство зарплату.

Доктор Беркунов В.Н., Великий Новгород, 7 октября 2011 г.

* * *

Уважаемые коллеги! Здравствуйте! Слава богу, что наконец-то врачи России в Вашем лице сказали вслух властям о том, о чём уже столько лет кричат врачи по всей России!

НО ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ГОВОРИТ  О НАШЕЙ ЗАРПЛАТЕ - НАС ПРЕВРАТИЛИ В РАБОВ, ПОТОМУ ЧТО НАШЕЙ ЗАРПЛАТЫ НЕ ХВАТАЕТ ДАЖЕ НА ДОСТОЙНУЮ ЕДУ!

ЕСЛИ БЫ ГИППОКРАТ ЗНАЛ, ЧТО БУДЕТ СТРАНА, В КОТОРОЙ К ВРАЧАМ БУДЕТ ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ, ОН, ЕЙ БОГУ-ПЕРЕПИСАЛ БЫ СВОЮ КЛЯТВУ !!!!!

Доктор Шиховцова С.

* * *

Обращение

Мы, нижеподписавшиеся врачи, категорически против намечаемой реформы Здравоохранения.
В целом, воплощенная в жизнь, реформа, предлагаемая властью, приведет к разрушению
СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ как таковой и замене ее СИСТЕМОЙ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ.

Или это и есть Ваша цель? Вы же понимаете, что сформированная в таком виде система будет заставлять отдавать пациента последнее.

Со своей стороны обещаем противодействие проведению данной реформы любыми средствами, в том числе путем соответствующей идеологической работы с населением.

Мы не желаем быть участниками очередного ограбления народа, за счет которого получили образование, помощь которому избрали своей профессией, частью которого являемся сами.

Считаем необходимым:

сохранить систему здравоохранения как ГОСУДАРСТВЕННУЮ, проявившую себя как лучшую в мире во всех критических ситуациях, в том числе в Великой Отечественной войне, в годы послеперестроечной разрухи и в эпоху не менее разрушительных «реформ»;

финансировать ее введением твердого налога на Здравоохранение;

затраты на каждый клинический случай возмещать в полном объеме, согласно финансовым, интеллектуальным и временным вложениям;

ликвидировать Фонд и компании ОМС, как структуры, безусловно, паразитические.

Коллектив врачей ЦРБ, Томская область.

  * * *

ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

      МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

23 сентября 2011  № 01-29/1733

                                                                                                                               Председателю Исполнительного

Комитета Пироговского движения

врачей России, профессору

А.Г. Саркисяну

 

Уважаемый Ашот Григорьевич,

в ответ на Ваше обращение в адрес Председателя координационного Совета «Общероссийского народного фронта» В.В. Путина, поступившее в Региональную общественную приемную Свердловской области Партии «Единая Россия» 23.08.2011 г. № РОП /1-66-1439/3110, по вопросу организации работы ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» Министерство здравоохранения Свердловской области сообщает:

 ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» (далее Институт) имеет лицензию и сертификат на медицинскую деятельность 5 Б уровня, коечный фонд составляет 252 койки круглосуточного стационара. 70% врачей и 65 % медицинских сестер Института имеют высшую и первую квалификационную категории; в центре работает 7 докторов и 9 кандидатов наук.

Институт оказывает медицинскую помощь больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями, в том числе с острым инфарктом миокарда, нестабильной стенокардией, сложными нарушениями ритма и проводимости и другой кардиологической патологией. В 2010 году в ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» стационарную помощь получило 4936 пациентов, амбулаторно-поликлиническую 29898 пациентов, 95% пациентов, пролеченных в круглосуточном стационаре, поступают по экстренным показаниям.

В 2009 году операция стентирования проведена 608 пациентам, в 2010 году 883 пациентам, за восемь месяцев 2011 года – 566. Ангиопластика проведена в 2009 году 705 пациентам, в 2010 году 991 пациентам, за восемь месяцев 2011 года – 630 пациентам. Инвазивных вмешательств проведено в 2009 году 3714 пациентам, в 2010 году 5039 пациентам, за восемь месяцев 2011 года – 3532 пациентам.

В апреле 2010 года в ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» открыто кардиохирургическое отделение с оснащенной операционной.

За 2010 год проведено 86 операций аорто-коронарного шунтирования, за восемь месяцев 2011 г. проведено 196 операций аорто-коронарного шунтирования.

В работе Института используются современные организационные технологии: конвейерный замкнутый цикл лечения больных, автоматизированная сетевая история болезни, биофизические методы контроля гемостаза у кардиологических больных. ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» ведет активную научную - исследовательскую работу и является ведущим консультативным и методологическим центром для кардиологов города и области. В муниципальных образованиях Свердловской области врачами – специалистами Института проводятся семинары по актуальным проблемам кардиологии. В 2010 году проведено 26 выездов в лечебные учреждения муниципальных образований Свердловской области.

В Институте с сентября 2009 года начала работу дистанционно-консультативная служба по приему электрокардиограмм от врачей и фельдшеров скорой медицинской помощи муниципальных образований Свердловской области. В 2009 году было принято 259 электрокардиограмм, в 2010 году 707 ЭКГ, за 8 месяцев 2011 года 208 ЭКГ, даны рекомендации по тактике ведения пациентов.

На 2011 год ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» были выделены бюджетные ассигнования в сумме 246123,4 тыс. рублей, что на 14,3% больше бюджетных ассигнований 2010 года. В первом полугодии 2011 года  ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» дополнительно учтены 20 000 тыс. рублей на приобретение расходных материалов для проведения кардиохирургических операций.

12 июля 2011 года состоялась встреча Председателя Правительства Свердловской области А.Л. Гредина, первого заместителя Председателя Правительства Свердловской области – Министра социальной защиты населения В.А. Власова, Министра здравоохранения Свердловской области А.Р. Белявского с коллективом ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии». На встрече обсуждались вопросы, касающиеся организации работы ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» и дальнейшие перспективы развития.

На октябрь 2011 года запланирован визит Губернатора Свердловской области А.С. Мишарина в  ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии».

 

Заместитель Министра С.Б. Турков.



* * *


К КОНЦЕПЦИИ РЕФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИИ

Венедиктов Д.Д., член-корреспондент РАМН

Введение

На семи  Пироговских съездах российских врачей (1995, 1997, 1999, 2001, 2004, 2006 и 2010 гг.) делегаты говорили об опасности начавшегося в 1990-е годы ухудшения демографической ситуации   и  состояния здоровья граждан Российской Федерации,  переросшего в  глубокий  системный  кризис общественного здоровья и системы здравоохранения,  о противоречивом характере осуществлявшихся в стране медико-социальных реформ.

Отмечалась необходимость  преодолеть кризис, переломить негативные демографические и медико-социальные тенденции.  Для решения этой  труднейшей и многоступенчатой задачи, в качестве одного из первоочередных шагов предлагалась разработка системной  Концепции и стратегии преодоления кризиса, реформирования и развития здравоохранения.   

 Определение понятий

Начнем с самого понятия  -  концепция. Определений известно много, наиболее короткое:  Концепция – это концентрированное изложение проблемы и путей ее решения.

И более расширенное: концепция – это концентрированное изложение сложившейся в той или иной сфере жизни или человеческой деятельности ситуации, сути возникшей проблемы (проблем), формулирование цели (задачи) по  ее разрешению (устранению, преодолению), предлагаемой стратегии  разрешения проблемы, необходимых условий и методов разрешения,  оценки (расчета)  необходимых средств, ресурсов и методологий, определения ответственных (лиц, организаций) за разрешения проблемы, методов оценки эффективности предпринимаемых действий (по отношению к преодолению проблемы), организации этих действий и реальной оценки их эффективности (обратная связь), новая оценка ситуации и определение следующих задач.

Если какие-то  элементы концепции в документе отсутствуют, он перестает быть концепцией и  должен  называться иначе  (докладом,  статьей, брошюрой, эссе или еще как-то).  Поэтому все предлагаемые  концепции должны проверяться (испытываться)  также по этим критериям.

Исходной позицией (и ключом)  к построению Концепции  должно быть  системное знание (понимание,  представление)  о сути здоровья и болезней человека, сущности  и задач (функций)   здравоохранения как одной из динамических социальных систем жизнеобеспечения человека и общества.   Основой  этой системы являются медицинские (медико-биологические, медико-социальные, здравоохранные) знания  о формах и видах болезней и «нездоровий», угроз для здоровья)  и стремление к предупреждению  и облегчению чедлвеческих страданий.

Концепция выступает как важнейший и обязательный шаг, как первоначальная идея (замысел, озарение)  в отношении путей решения проблемы,  за которым должгы обязательно  следовать глубокий и тщательный (системный) анализ всех благоприятных и негативных для здоровья человека факторов, принятие решения о действиях, расчет сил и средств, осуществление решения  и оценка всех его промежуточных и окончательных результатов и последствий.

Проблемы и задачи здравоохранения в России  должны быть проанализированы и  изложены, во-первых, с учетом их  важности (опасности, остроты, приоритетности, трудности решения)  и,  во-вторых,   наиболее целесообразной очередности их решения. 

Исторический опыт  разработки концепций

Известно, что само словосочетание  «концепция здравоохранения» в СССР   применялось (звучало) относительно редко,  хотя  споры о терминах (например, нужна ли «социальная гигиена»  или хватит понятия «организация здравоохранения»? и т.п.)  были острыми на протяжении всего ХХ столетия.  Да и  слова «здравоохранение» или «Наркомздрав» еще только что появились  и поначалу были крайне непривычными.

Вместе  с тем,  именно в нашей стране  были накоплены, осмыслены и упорядочены все  элементы,  необходимые для разработки концепций здравоохранения.

Во-первых,  после Октябрьской революции 1917 г.  государством впервые была поставлена  политическая задача – обеспечить максимально возможный уровень охраны здоровья и медицинской  помощи  всем трудящихся.

Во-вторых, был определен и метод – государству взять на себя ответственность за охрану жизни и здоровья народа, для этого объединить все здравоохранение в одних руках – в Советской России был создан первый в мире орган управления здравоохранения - Наркомздрав, который провел громадную работу, чтобы привлечь к решению противоэпидемических  и медико-санитарных задач не только  врачебную (буржуазную?) интеллигенцию, но и самые широкие слои населения (через санитарное просвещение и пропаганду).

Это позволило добиться небывалых  до того времени  успехов в здравоохранении, которые вначале были встречены «кошачьими концертами» на Западе, потом заставили Запад призадуматься, а после 2-й Мировой войны и перенимать советский опыт.   И здравоохранение в СССР надолго (до 1970-х гг.)  стало лидером здравоохранения в мире.  И начало  отставать, только не успев (из-за гонки вооружений) и не смогши - использовать достижения НТР – лекарства, оснащение…  Тогда как западные страны восприняли многие теоретические, методологические и практические  элементы нашего исторического опыта.

Следовательно, можно утверждать не только, что  концепция  здравоохранения в СССР безусловно была, но что она и родилась и была практически осуществлена впервые в мире.

А вот в современной  России Концепция  потерялась,  хотя вновь разговоры и разработка  Концепций  (“доктрин”, “программ”,  “стратегий”)  реформирования здравоохранения начались вскоре после провозглашения политических и экономических  преобразований  в 1991-92 гг.  и Указа Президента РФ Б.Н.Ельцина   468 (1993 г.),  во исполнение которого аппарат Минздрава Российской Федерации  под руководством Министров  Э.А.Нечаева, а затем  Т.Б.Дмитриевой   начал плодить  один за другим варианты «концепции здравоохранения», которые частично публиковались, но никак «не вытанцовывались»…

Разговор о концепциях зазвучал по-новому после того, как  «неожиданно» поднялись врачи и  Первый Пироговский съезд врачей в 1995 году отметил резкое  ухудшение здоровья населения и снижение возможностей оказания медико-санитарной помощи даже не прежнем уровне, заявил  о непонятности широко провозглашавшихся  «реформ здравоохранения» на рыночной и «демократической» основе.   В резолюции «О спасении и защите здоровья народа» Съезд  заявил  о необходимости ясной концепции  и стратегии  действий  в здравоохранении и предложил «Минздравмедпрому России, Российской академии медицинских наук, Госкомсанэпиднадзору, Фонду обязательного медицинского страхования, Профсоюзу работников здравоохранения, Российской медицинской ассоциации с участием Всерос­сийского совета ветеранов-медиков, Российского общества Красного Креста и других организаций подготовить и опубликовать для широкого обсуждения согласованные пред­ложения по концепции реформирования здравоохранения». Однако этот  призыв не был услышан. 

Делегаты 2-го  Пироговского съезда (1997) по докладу Т.Б.Дмитриевой  отметили эклектичность очередного варианта Концепции, содержащего ряд правильных,  хотя и  разношерстных  положений, не дававших  ответа на главный вопрос о целях и  стратегии охраны здоровья народа, но согласились  «принять за основу разработанный Минздравом РФ и РАМН проект Концепции развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации и предложить Правительству РФ и Минздраву РФ привлечь к завершению этой работы, с учетом замечаний и предложений делегатов Съезда, представителей и экспертов РМА и других медицинских ассоциаций, а также профсоюза работников здравоохранения».

Однако этот документ без дополнительного обсуждения был утвержден  Постановлением Правительства РФ № 1387 от 5.11.1997 г.  “О мерах по стабилизации и развитию здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации”.  Как и ожидалось, это не оказало существенного влияния на реформирование здравоохранения и не сняло необходимость более широкой Государственной концепции системы охраны здоровья народа и ее подготовку поручили рабочей группе по главе с Г.Г.Онищенко.  После нескольких узких обсуждений проект Концепции охраны здоровья народа  до 2005 года  был одобрен  Правительством (Распоряжение 1202-р от 31.08.2000 г.  подписано Касьяновым М.М.), но об этой Концепции  почему-то почти сразу же  перестали упоминать даже в Минздраве.

Следующая попытка (уже по поручению Президента Д.А.Медведева)  разработать новую концепцию здравоохранения была сделана в течение 2008 г. Министром здравоохранения и социального развития  Т.А.Голиковой. Была создана Рабочая группа с несколькими секциями, но она так и не собралась в  полном составе, а предложения  и голоса врачей  ученых так и не были услышаны и все закончилось в архивах МЗСР (хотя и теперь проект этой концепции можно «скачать» с сайта).

Вместо  этого МЗСР,  видимо махнув на концепцию, стал поспешно вносить и продавливать через Думу новые законы  (об автономных учреждениях, о медстраховании, о здравоохранении РФ  и другие…), несмотря на множественные протесты и возражения. Почему же Концепция ни в 1992 – 97 гг. ни в 2008 г. не получилась, а позиция Минздрава РФ  (МЗМедпрома, МЗСР) была и остается ущербной?

Во-первых, потому, что по поручению Б.Н.Ельцина  надо было писать концепцию как угодно, но только чтобы  она отличалась от советского периода,  от пресловутых «ленинских принципов социалистического здравоохранения». И от опыта СССР – который в его глобальном и международном научном плане и осмыслить то еще не успели (как «не поняли» ААК). Фактически это означало, что Россия, первой построившая научно обоснованную систему здравоохранения,  стала первой в ее разрушении.   Важнейший  объективный  исторический и методологический опыт развития одной из наиболее эффективных систем здравоохранения в нашей стране был отброшен, международный опыт не был должным образом проанализирован и учтен. Правда, ничего хорошего из  этого не получилось.

Во-вторых, потому что в кресло МЗ сажали самых разных людей, даже умных и с хорошими намерениями, но не глубоких специалистов по организации здравоохранения  (а это знания, которые нужно накапливать, хотя  врачу их накопить легче). И конечно эти министры не могли выступить против политической власти и реформ, тем более в эпоху «царя Бориса».

В-третьих, главная  беда была в том, что  эти министры  не оперлись (не смогли? Побоялись?) на свою «армию» и ее «офицерский корпус»,   на ученых и на врачей, не поставили задачу, а как можно бы сохранить максимум (потерять минимум) в здравоохранении даже в период бурных реформ. Для этого нужно было бы подняться на уровень системного (и теоретически) понимания здравоохранения, а на это сил, ума и масштабности у  руководителей и работников министерства не хватало.

А у врачей позиция была другой…

Ученые и врачи, непосредственно занятые оказанием медико-санитарной помощи населению, вынужденные отвечать людям на острые вопросы об отсутствии лекарств и оснащения для сложных операций, о плачевном состоянии многих медицинских учреждений и т.п., в отличие от чиновников  не испытывали робости перед властью, помня поговорку, что «с земли не сгонят, дальше фронта не пошлют». Они были кровно заинтересованы в успешном преодолении трудностей в сфере здравоохранения и уже успели прочувствовать, что они ничем не хуже врачей в любых других странах.

Уже 1-й Пироговский съезд заявил,  что «Врачи как профессиональная группа стоят вне политики (хотя каждый из нас вправе иметь собственные твердые политические убеждения и симпатии). Врачи руководствуют­ся требованиями профессионального долга и этики, священными заветами Гиппократа и Н.И.Пирогова, необходимостью защиты человеческой жизни и здоровья. Сегодня, на своем съезде врачи и ученые, объединившись в  восстановленном нами Пироговском движении врачей России, вынуждены потребовать внимания политиков и народа к своим требованиям и проблемам. И прежде всего потому, что это не наши проблемы и профессиональные интересы, а проблемы и нужды народа.

А на втором Пироговском съезде (1997) делегаты поставили вопрос о профессиональной ответственности медицинских работников перед лицом растущего недовольства населения  и роста жалоб и судебных исков  по поводу недостатков в медицинской помощи и снижения ее доступности. При этом отсутствуют эффективные  организационно-правовые  механизмы  защиты профессиональных и имущественных интересов врачей при возникновении их гражданской ответственности в результате врачебной ошибки или ошибочной оценки врачебных действий.

Съезд  высказался за создание  Национального этического комитета и разработку  Этического  кодекса  российского врача, за защиту населения  от недобросовестной рекламы. Съезд обратился к Президенту РФ с предложением создать и лично возглавить Чрезвычайный национальный комитет  здоровья народа, разработать четкую и понятную врачам и населению, практически выполнимую программу выхода из кризиса демографической ситуации, предусмотрев меры ответственности должностных лиц государства за нарушение Статьи 41 Конституции РФ.

Государственной Думе было предложено законодательно уточнить обязанность Правительства ежегодно представлять Доклад о состоянии здоровья населения и государственной политике в области охраны здоровья граждан, а также ускорить разработку Закона прямого действия “О здравоохранении Российской Федерации“, предусмотрев,  что здравоохранение в России может и должно быть единой функциональной системой, учитывающей исторические традиции и ответственность государства за реальное обеспечение права человека и народа на здоровье. Частные, муниципальные и государственные медицинские и оздоровительные учреждения должны рассматриваться как компоненты единой системы.

Спустя еще два года III (XIX) Всероссийский Пироговский съезд врачей (1999г.)  выразил понимание трудности создания полного пакета необходимых для здравоохранения законов за короткий отрезок времени, и потребовал рассмотрения в 2000 году Правительством Российской Федерации и Советом Безопасности положения дел с охраной здоровья населения  и принятия  неотложных мер по разработке национальной концепции и стратегии в виде Федеральной целевой программы "Здоровье для всех россиян" (в соответствии с принятой ВОЗ задачей «Здоровье для всех в XXI веке» и провозглашенными ООН «Целями (нового) тысячелетия»).

На всех последующих Пироговских съездах врачей  (четвертом в 2001 г., пятом в 2004 г., шестом в 2006 г.  и седьмом в 2010 г.) съездах неуклонно и все более остро поднимались вопросы о концепции,  а также о вносившихся законопроектах по здравоохранению.   При этом помимо обращений, просьб и требований к Президенту, Парламенту и Правительству РФ Пироговские съезды выдвигали и ряд конструктивных предложений. Наиболее важные  - о государственно – общественном управлении здравоохранением в центре и на местах, об этическом кодексе и «общественном договоре» в здравоохранении (в т.ч. и путем принятия Медико-социальной хартии РФ), …. Обсуждение этих вопросов проводилось и с выездами в разные Федеральные Округа… , а также на конференциях отделений РМА в разных регионах. Давались заключения и по конкретным законопроектам, которые вносились МЗСР в Правительство и в Государственную Думу

Однако за прошедшие 15 лет ситуация так и не изменилась. Несмотря на неоднократные заявления руководителей государства (и таких выступлений В.В.Путина и Д.А.Медведева становится все больше) решение преодолеть трудности в здравоохранении и найти необходимые для этого силы и средства не было принято. 

В результате постепенно меняться отношения  между врачами,  учеными и руководящим органом системы здравоохранения  – министерством здравоохранения (ныне МЗСР).  Ныне они стали просто конфронтационными  (ибо министры  и работники аппарата МЗСР  просто демонстрировали нежелание (или неспособность)  говорить с врачами и опереться на них, понять их нужды и трудности, разъяснить им смысл действий Минздрава и спросить их мнение).  Это ярче всего проявилось в том, что на 7-м Пироговском съезде не только не было выступления Министра,  но и в самом в зале не было ни одного (!!!) работника аппарата Министерства.  В таком конфронтационном  положении мы и находимся… и поныне.

Современная ситуация

Ситуация ухудшается, кризис не разрешается, а переплетается с другими, недовольство населения растет.  Социальная сфера в целом и здравоохранение России, в частности, испытывают  значительные трудности и не обеспечивают социальные и здравоохранные нужды и потребности населения.   Концепции  и ясной программы реформ нет (есть только концепция 1997 г. – уже устаревшая и не выполнявшаяся, и  заброшенный проект концепции МЗСР  2008 г.).   А есть  лишь  хаотическая деятельность МЗСР – игра в «управление»…  Генералы (и генерал-бюрократы) оторвались от армии и офицеров.  И если сопоставлять роль МЗСР с ролью Генерального штаба на фронте борьбы за здоровье и против болезней, то как  не вспомнить Швейка о том, что «дела на фронте шли хорошо, пока не вмешался Генеральный штаб» (?!)

Все статистические сборники, научные доклады, международные экспертные сопоставления буквально вопиют о том, что  стране сложились неблагоприятные демографические тенденции (демографическая катастрофа), нет  прироста и даже не поддерживается сложившаяся численность населения,  рождаемость не компенсирует смертность, состояние здоровья ряда возрастно-половых и профессиональных групп населения неудовлетворительно. Окружающая природная и социальная среда обитания и жизнедеятельности человека, уровень и  характер питания, чрезмерный психосоциальный стресс не благоприятствуют  гармоническому развитию личности, поддержанию ее здоровья и  творческого долголетия.   Это стало угрозой для поддержания национальной безопасности и тормозом для дальнейшего развития страны.

Достаточно привести выдержки из проекта Концепции самого МЗСР (2008 г.): «Демографическая ситуация в Российской Федерации пока еще остается неблагоприятной. Сокращение численности населения, начавшееся в 1992 году, продолжается. … Ожидаемая продолжительность жизни на 6,5 лет меньше, чем в «новых» странах ЕС и на 12,5 лет меньше, чем в «старых» странах ЕС.  Разница между ожидаемой про­должительностью жизни мужчин и женщин  составляет 13 лет. … смертность людей трудоспособного возраста, главным образом, мужчин,  по сравнению с 1990 годом возросла более чем  на 40%.  …Показатели материнской и младенческой смертности превышают аналогичные показатели в развитых странах в 1,5 – 2,0 раза. … Современная история Российской Федерации убедительно показывает, что снижение государственной поддержки здравоохранения и ухудшение качества жизни населения приводят к значительному уменьшению средней продолжительности жизни. …Российская Федерация занимает первое место в мире по аварийности на дорогах, причиной которой зачастую являются нетрезвые водители. …Частота самоубийств в 2,9 раза выше, чем в «старых» странах ЕС  и в 1,9 раза выше, чем в «новых» странах ЕС (15,5).  …В последние 16 лет заболеваемость населения Российской Федерации постоянно растет, что связано, с одной стороны, с ростом доли пожилого населения и с более эффективной выявляемостью заболеваний с помощью новых методов диагностики, с другой стороны, с неэффективностью системы профилактики и предотвращения заболеваний.  … отмечается резкое увеличение числа детей, родившихся больными или заболевших в период новорожденности. В 2000—2006 гг. этот показатель достиг 40% от общего числа детей, родившихся живыми. … Инвалидность в Российской Федерации с 1990 по 2006 гг. не уменьшается. …  потребление алкоголя в стране составило  18 л в год на душу взрослого населения)…   потребление сигарет увеличи­лось на 87%, в основном, за счет  увеличения курильщиков среди женщин и подростков.

Данные о неудовлетворительном состоянии здоровья населения и системы медико-санитарной помощи приводятся в Докладе Формулярного комитета РАМН за 2010 г.,  во многих других публикациях и документах.  Особо тревожен рост недовольства  населения нынешним уровнем медицинской помощи и ее труднодоступностью.

Все это дает  основания говорить о системном кризисе общественного здоровья и здравоохранения.   Системным кризис называется потому что в организме (системе) поражены не отдельные (та или иная) функции или элементы (даже важные, но без которых организм в целом может выжить, пусть с увечьем), а все функции  или большинство из них. При этом, поскольку все органы и функции в организме продублированы, но зависят друг от друга или влияют друг на друга (т.е. взаимозависимы), то выход из строя их значительной доли могут последовательно  выходить из строя одна за другой и оставшиеся функции (как при перегрузке в электросетях). 

Наконец, системный кризис развивается при потере механизмов управления (самоуправления), когда даже здоровые подсистемы и органы начинают идти вразнос, функционировать несогласованно.  Тем более,  когда поражается центральный орган управления (головной мозг, ЦНС),  определяющий превращение множества элементов и функций (множеств) в единую систему, в единый организм, и это  лишает организм возможности  эффективно функционировать как единое целое при неблагоприятных изменениях внешней среды (например, катастрофически снижает шансы на выживание при появлении хищников, патогенных микробов, «жилец – нежилец»   и т.п.)

Кризис и его причины:

Причин кризиса  множество.  Если множественны факторы, влияющие на здоровье, то множественны и причины его нарушения, причины сбоев  поддерживающей здоровье системы. Они переплелись, взаимно влияют друг  на друга, сливаются в порочные   круги.

Изменились внешние факторы… Изменились условия жизни населения,  другими стали численность, возрастно-половой, этнический (на многих территориях) и иной состав населения, уровень его образования и социальных требований. Привыкнув за десятилетия  к бесплатному здравоохранению, которое «должно их обслуживать»,  люди не научились сами отвечать за свое здоровье и ценить его (пока оно не утрачено).  Попав в условия резко возросшего социального и эмоционального стресса,  они все чаще «срываются» в девиантное и озлобленное поведение.

Изменились и внутрисистемные факторы.  За прошедшие десятилетия (особенно  с 1960-х годов)  развитие  медицинской  науки  и технологий  создало возможности более эффективной  диагностики  и лечения многих (но не всех)  заболеваний. Появились более совершенные (и более дорогие) лекарства, инструменты и оснащение. Потребности в них резко возросли (население перестало смиряться с тем, что «бог дал – бог взял»).  Одновременно   выяснилось, что многие проблемы медицины и здравоохранения имеют широкий, даже международный и глобальный характер. 

И выделявшихся ранее государством (или самими гражданами) средств на здоровье стало остро не хватать. А резкое дополнительное снижение расходов на здравоохранение (мы никак не можем достичь уровня 1990 года!), тем более в сопоставлении с  другими странами как в процентах ВВП, так и в пересчете на душу населения) стало важнейшим  пусковым фактором в развитии кризиса здравоохранения в России.

Дело еще более осложнилось  тем, что длительно недооплачиваемая  врачебная, сестринская (а потребовались и инженерно-технические работники) профессия  стала деградировать  и утрачивать  прежний авторитет,  уважение, доверие и любовь).  Даже жалкие льготы у сельских врачей были отобраны.  О нуждах и бедах врачей и других работников здравоохранения слушать никто не захотел.

 Научные работники и практические  врачи (системообразующая профессия)  стали уезжать за рубеж, уходить в бизнес и другие профессии…   И  советская система здравоохранения, которую многие считали  «лучшей в мире»,  стала деградировать еще быстрее. Кстати, советские специалисты никогда не  называли наше здравоохранение лучшим в мире, т.к. знали и учитывали  достоинства и сильные стороны  немецкой, французской,  английской, а потом и американской медицины. Нам же приходилось преодолевать дефицит во всем от зданий и оснащения до медикаментов, но  система здравоохранения  была первой научной, простой и  эффективной.   

Что  делать дальше?

Чтобы преодолеть кризис в здравоохранении,  необходимо, чтобы общество, включая все правитель­ственные и политические структуры, хозяйственных руководителей и предпринимателей, широкие слои трудящихся и буквально все население, во-первых, осознало суть, глубину и опасность кризиса здравоох­ранения как угрозы для национальной безопасности; во-вторых, приняло  общенациональное решение (проявило “политическую волю”) спасти жизнь, здоровье и будущее народа; и в-третьих, осознало необходимость найти адекватные финансовые и технические средства (большие!) и силы для решения поставленной громадной задачи. В-четвертых, после этого нужна научно обоснованная системная концепция и стратегия действий  в интересах собственной безопасности сейчас и на будущее обеспечить устойчивое развитие страны, рождение новых здоровых поколений, способных к дальнейшему физическому, психологическому, интеллектуальному и духовному совершенствованию и развитию.

Только после этого возможно (и необходимо) определение четкого плана действий и  утверждение этого плана (командное решение),  громадная медико-санитарная и организационная работа в центре и на местах и, наконец, информационное обеспечение хода этой работы  и мониторинг продвижения к поставленной цели.Если эти условия не выполнены, то писание концепций становится бессмысленным занятием, как  это, в общем,  до сих пор и было.

Политические, социально-экономические,  социально-психологические и  медико-санитарные события сегодняшнего дня свидетельствуют о чрезвычайно обострившейся необходимости  привести полуразрушенную (но еще сохранившуюся)  систему здравоохранения в соответствие с потребностями сегодняшнего дня и перспективами развития страны.

Итак, без концепции нельзя.  МЗСР ее дать не смог и не может. 

Поэтому 7 (XXIII) -й Пироговский съезд российских врачей, демонстративно проигнорированный Минздравом,  решил – ждать больше нечего. Нужно давать свой вариант концепции или хотя бы развернутые тезисы к этой концепции,  рассчитывая  на понимание, участие и поддержку  всех профессиональных  работников здравоохранения, политиков, экономистов и социологов, а также широких слоев самого населения в осуществлении оздоровительных (здравоохранных) мероприятий.

В основу   работы положены следующие постулаты (общие положения):

А.   Реформирование здравоохранения (и всей социальной сферы) должно быть целенап­равленным и понятным не только Правительству (власти), но и всему обществу, следовательно,  населению (пациентам) и, конечно, врачам и другим медико-санитарным работникам.  Все Пироговские  Съезды врачей,  начиная с 1-го (1995 г.),  исходили из того, что охрана здоровья народа в России может и должна строить­ся только на основе гуманистического отношения к человеку,   от  зачатия  до естественного конца жизни, на основе здорового образа жизни, профилактики заболева­ний, санитарно-гигиенического, эпидемиологического и экологического благополучия. Каждому человеку должны быть обеспечены права  (и возможности)  на  доступную,  эффективную и своевре­менную медицинскую помощь, включая  диагностику  возможных заболеваний и, в случае необходимости,  на  квалифи­цированное лечение  болезней и реабилитацию  здоровья и трудоспособности.

Б. Исходя из этого, ответ на главный  вопрос, какую собственно систему здравоохранения мы можем, хотим и должны иметь (и развивать) в России (?),  ответ может быть только таким: мы хотим иметь современную и эффективную систему здравоохранения.

Это означает, что система здравоохранения в России может и должна  быть не только  неразрывно связанной корнями с древнейшей профессией и сферой деятельности - медициной (наукой  и искусством врачевания, т.е. изучения здоровья и болезней человека, диагностики и лечения болезней и оказания медицинской и психологической помощи обращающимся пациентам), но  учитывать, что в ХХ – ХХI веке стало ясным, что только медицина (тем более, продажа медицинских услуг) не может обеспечить осознанные современным обществом потребности по защите жизни и здоровья своих членов.

Это значит также, что система здравоохранения в России  должна (и будет) строиться,  развиваться,  перестаиваться, реформироваться и совершенствоваться в соответствии с современными научными представлениями об общественном устройстве (научной социологии) и об общих  закономерностях научного  управления социальными системами (в т.ч. и системой здравоохранения) и с учетом исторического опыта развития здравоохранения  (нашего собственного и всех других стран мира), включая и опыт международного сотрудничества как на двухсторонней и многосторонней основе, так и в рамках международных организаций (прежде всего, ВОЗ),  с учетом и  уже складывающейся международной (общемировой) системы охраны жизни и здоровья народов.  

Организаторы (и реформаторы) здравоохранения должны понимать, в каких социально-экономических, политико-психологичес­ких, финансовых и материаль­но-технических условиях будет работать эта система, какие задачи в ближайшей и отдаленной перспективе ей придется решать, кто будет возглавлять и кто контролировать систему, по каким критериям будет оценивать­ся ее эффективность и т.д.  Они должны владеть основами современной  Общей  системной   теории и стратегии развития здравоохранения, сформировавшейся усилиями международного сообщества за последние  почти 50 лет. 

Суть  системной теории здравоохранения:

Cистемный   подход эффективно используется при изучении общих  закономерностей  существования и развития систем в живой природе, в неживой природе, в человеческом организме и в человеческом обществе. Применительно к медицине  как «науке  и искусству» врачевания (распознавания и лечения)  болезней  к здравоохранению как социальной системе охраны и улучшения здоровья каждого человека и всего населения в целом системный подход означает следующее:

Во-первых, это  переориентация врачебной деятельности и медицины в целом с «болезни» на «здоровье» и в признании «здоровья» правом человека и народа  и ответственностью общества. Человек не просто имеет право быть здоровым, а имеет право на охрану здоровья и это право реализуется  через создание  социальной динамической системы здравоохранения.

Во-вторых,  исходя из генеральной цели (охрана и улучшение здоровья каждого человека и всего населения в целом) и  понимания неразрывности важнейших  системных  функций система здравоохранения осуществляет  две  триады  функций – как специфических  (наука, профилактика, лечение), так  и общесоциальных, т.е. присущих всем социальным системам  (кадры, ресурсы, управление). Эти функции осуществляются на двух (всех?) принципиальных уровнях системы здравоохранения как ведомственного комплекса медико-санитарных  и научных учреждений и как более широкой системы охраны здоровья народа (СОЗН). 

В-третьих,  международное  признание функциональной системности здравоохранения  и наиболее эффективных принципов построения систем здравоохранения (ВОЗ 1970), в выдвижении всеобщей цели «Здоровье для всех» и концепции первичной медико-санитарной помощи (ПМСП) как зоны первого контакта между человеком (населением) и эшелонированной системой здравоохранения. Эти ключевые моменты были подтверждены  Алма-Атинской конференцией и Декларацией о ПМСП (1978). Они были поддержаны и Генеральной Ассамблеей ООН  в резолюции о здоровье, как цели и факторе развития (1979).

В-четвертых,  осознание  международных и глобальных проблем здравоохранения, формировании глобальной системы охраны здоровья народов мира. Сегодня ВОЗ существует и без нее трудно представить себе мир, и у нее есть ряд функций, которые невозможно осуществить на уровне отдельной страны.

Наконец, в-пятых, - это широкое использование достижений науки и  информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) для анализа и прогнозирования здоровья и управления здравоохранением. Сегодня  любая информация, например,  о пациенте на протяжении всей жизни,  может вводиться один раз,  храниться  вечно,    использоваться многократно, передаваться на любые расстояния.

В.  Концепция исходит из понимания здравоохранения как динамической социальной функциональной системы, направленной на сохранение (защиту) и улучшение здоровья каждого человека и всего населения в целом.  Принцип системности и интернаучная методология системного подхода  рассматриваются как руководящая идея в изучении здоровья и болезней человека в его неразрывной связи с непрерывно изменяющейся природной и социальной средой, как ведущий  замысел и  конструктивный принцип деятельности в этой важнейшей сфере жизнеобеспечения человека и общества.

Это означает, что система здравоохранения в России может и должна быть единой (общенациональной) динамической функциональной системой, что ни в коей мере не означает ее жесткой централизации и ригидности, единой "номенклатуры" уч­реждений и форм работы. Наоборот, функциональное единство системы подразумевает ее гибкое построение с учетом местных политических, социально-экономических, климато-географических и иных условий, рациональное, а не "административно-силовое" со­четание основных системно-специфических (наука, профилактика, лечение) и общесо­циальных функций (кадры, ресурсы, управление).

Общенациональная система здравоохранения должна строиться на единых функцио­нально-структурных основах и эффективных принципах, проверенных историей и при­знанных ВОЗ (государственные или общественные гарантии единства системы и ее фи­нансовой и материальной базы, профилактическая направленность, научный характер, повсеместная общедоступность квалифицированной медико-санитарной помощи без фи­нансовых или иных барьеров, активная поддержка и участие населения, гуманизм и интернационализм и др.).

Эффективное здравоохранение возможно только на основе всех федеральных (обще­государственных), муниципальных, общественно-благотворительных, частных и лич­ных ресурсов и усилий граждан России, осознающих свою ответственность за сохранение и укрепление собственного здоровья и здоровья других людей. Оно должно сочетать еди­ное общегосударственное и местное управление и самоуправление, опираться на актив­ное выполнение своего профессионального и социального долга врачами и другими ра­ботниками здравоохранения.

Г.   Концепция исходит из необходимости серьезного анализа сложившейся нормативно-правовой базы здравоохранения,  существующих  в этой сфере законодательных и других нормативных актов, в т.ч. и тех, которые в значительной мере устарели и требуют уточнения и модернизации.  Вместе с тем, нужно сохранить и использовать те положения, которые не утратили значимости, в том числе и в утвержденной Правительством РФ концепции 1997 года,  да и в  мертворожденном проекте МЗСР 2008 года.

Системно-исторический анализ  здравоохранения в России свидетельствует, что главные ошибки накопились в блоке “ресурсы” (недостаточное финансовое и материально-техническое обеспечение здравоохране­ния и привело к деградации системы в целом).  Вторым по величине накопленных ошибок стал блок “управление” (не получая необходимых ресурсов, органы управления здравоохранением СССР и России пытались хоть административными методами удержать отрасль на прежнем курсе и не могли вовремя вносить в нее достаточно радикальные и гибкие изменения). Поэтому и начинать наиболее глубокие преобразования нужно в этих разделах.

Д.  Цели и задачи здравоохранения на предстоящий период должны быть поставлены, исходя из анализа  сложившейся в России демографической, политической, социально-экономической и медико-санитарной ситуации (внешняя среда, численность и динамика населения, состояние здоровья и пр., возможности науки и практики  и т.д.),  Они должны быть  объективно обоснованы, реальны, но амбициозны и смелы, исходить из наличия кадров (или их подготовки),  имеющихся и возможных ресурсов.

Нужно решительно отказаться от необоснованного (потолочного или по принципу  «Дал бы бог нашему теляти…» )  выдвижения целей, как это было, к сожалению, сделано в проекте Концепции МЗСР-2008.

II. Основная  (программная) часть концепции:

Системная концепция здравоохранения

Система здравоохранения сложна и  динамична.  Поэтому ее реформирование и развитие должно проводиться по целому ряду (по всем) направлений.  И по каждому направлению должны быть сформулированы долгосрочные задачи и цели и,  одновременно, определены первоначальные (экстренные)  меры по избранным приоритетным направлениям (поскольку все сразу сделать нельзя), чтобы снять остроту ситуации, успокоить и население и врачей и затем начать планомерную общую реформу.

Формировать  каждый раздел концепции можно по типам учреждений и формам их собственности или видам деятельности, по территориям, по главным заболеваниям и их причинам, по  факторам риска и т.п.,  но целесообразнее начать с формулирования целей и задач по каждой системной функции здравоохранения (по учреждениям это будет сложнее). Каждая из этих функций системно сложна и на практике реализуется через  разные подсистемы и/или учреждения здравоохранения, в деятельности которых присутствуют все системные функции, но в разных процентных соотношениях.  И по каждому направлению нужно сформулировать,  какие цели нужно поставить, какие проблемы решить, какие результаты получить как в перспективе, так и за период действия данной концепции.

Перейдем к  главным функциям (задачам)  системы здравоохранения и  наиболее острым проблемам в каждой из них:

Наука:

Ведущей, направляющей и наиболее подвижной  функцией системы здравоохранения является наука  - накопление,  приумножение и использование объективных научных знаний о человеке, о его здоровье и болезнях.

А основным способом практического применения (использования) этих знаний являются то, что ныне объединяется общим понятием – медицинские (здравоохранные) технологии, к которым  относят  использование  лекарств, методов  диагностики и лечения болезней, все более сложных инструментов, аппаратов и других  технических средств (устройств), протоколы и стандарты клинических и других процедур, а также их организационные формы.

Технология определяется как применение знаний для практических целей, т.е. как инструментальные средства в широком смысле – от технических до языковых и интеллектуальных. Основываясь на этом, под медицинскими технологиями понимают «лекарственные средства, оборудование, терапевтические и хирургические методики, используемые в медицинском обслуживании, а также организационные и вспомогательные системы, в рамках которых это обслуживание производится. 

Медицинские (здравоохранные) технологии вырабатываются  и предлагаются учеными, используются и проверяются практическими врачами – клиницистами, принимаются или отвергаются пациентами,  а в  конечном счете оцениваются организаторами здравоохранения и экономистами. В последний период становятся все более важными международные сопоставления и оценки медицинских технологий.

Государственные (национальные, территориальные и другие) организации по оценке медицинских технологий (ОМТ) появились впервые в Швеции в 1987 г., а в последующие годы – еще в ряде европейских стран, варианты их организации отражали историю и традиции государств. Постепенно между этими организациями по ОМТ стали развиваться обмен информацией  и сотрудничество. Появились и международные проекты в этой области под эгидой ЕЭС и ВОЗ. К их числу принадлежит проект EUnetHTA – создание в 2004-2006 гг. постоянной  информационной сети по ОМТ в Европе, которое переросло в постоянно действующее Партнерство по ОМТ (Партнерство EUnetHTA).

В последний период  сформировалось представление об «инновационном развитии  здравоохранения» на основе достижений фундаментальной науки, создания и внедрения новых эффективных лечебно-диагностических технологий и  лекарственных средств в медицинскую практику, что требует формирования и адекватного финансового обеспечения целевых научных программ по приоритетным направлениям.  Инновационная модель  здравоохранения предусматривает тесное взаимодействие системы здравоохранения и медицинской науки, планирование научных медицинских исследований с учетом потребностей здравоохранения, активное использование научных результатов в медицинской  практике, а также целенаправленную подготовку соответствующих  специалистов.

Изменения в  сфере медицинской (здравоохранной, медико-биологической и медико-социальной) науки  определяются несколькими факторами:  Развитием Всеобщей научно-технической революции (НТР)  и ее распространением на биологию, медицину и здравоохранение;  преодолением кризиса здравоохранения в 1960-70-е годы в европейских странах через развитие фармацевтической и медицинской промышленности, развитием информатики и ИКТ, постепенным осознанием и признанием  социально-системной природы здравоохранения,  формированием международной системы здравоохранения, деятельностью ВОЗ и накопленным этой организацией опытом и другими факторами, глобализацией международной торговли лекарственными средствами и медицинскими изделиями.

Со  сферой  медицинских технологий связано и понятие «доказательная медицина»  как результат внедрения в клиническую медицину в XIX веке научного метода трудами К.Бернара, Коха, Пастера и других ученых, развития клинической эпидемиологии и появления систематических обзоров исследовательских публикаций. Однако  сам  термин ДМ  впервые появился  в ряде  публикаций группы ученых из Университета Мак Мастера в Канаде (1992) и в ходе развития  с 1993 г. Кокрановского сотрудничества. Сегодня ДМ прочно укоренилась в европейском здравоохранении как идеология (и все больше как практика).

В настоящее время  медико-биологическая и здравоохранная наука не только вовлечена во всеобщую научно-техническую революцию (НТР), но и  вышла на самый передовой гребень ее развития. Более того, наука стала безусловно глобальным  явлением, поэтому должны быть самые благоприятные условия для международного сотрудничества, но с учетом и существующего международного законодательства и практики относительно интеллектуальной собственности.  Управление наукой должно быть не административным и не рыночным. Есть присущие именно науке рычаги общественного (государственного) управления (целеполагание, финансирование, подготовка научных кадров, информационное обеспечение, экспертиза и практическая проверка результатов НИОКР).

 В настоящее время в России материальная, методологическая и кадровая база науки ослаблена, роль РАМН принижена, конфликт МЗСР и РАМН нелеп. Утечка мозгов велика, престижность научной карьеры утрачена. Громогласные проекты типа Сколково не учитывают уже имеющуюся базу РАН и РАМН и пока медицины практически не коснулись. Наиболее активная  функция здравоохранения  не обеспечивается. «Современное состояние медицинской науки в Российской Федерации характеризуется размытостью приоритетов, низким инновационным потенциалом, плохой связью с государственными заказчиками, слабой системой внедрения научных результатов в практическое здравоохранение».

Что нужно делать:

Поставленная перед страной цель (модернизация, инновации,  переход к информационному обществу и т.д.)  настоятельно требует опережающего  финансирования  науки и развития технологий…  Конечно, уже нельзя вернуться на два десятилетия назад, когда только США и СССР вели исследования по всему фронту (по всем направлениям) науки. Сейчас расходы на науку и НИОКР во всем мире намного увеличились и продолжают расти и уже ни одна страна (даже США) не могут себе позволить роскошь финансировать всю науку.  

Вместе с тем, изменилось другое – (по многим причинам, в т.ч. и в связи с научно-технической революцией в информатике и телекоммуникациях)  сформировался единый общемировой научный фронт и каждая страна может выбрать для себя наиболее важные и перспективные научные направления. И в этом плане у России сохранились (пока) еще уникальные возможности, их и нужно использовать – как для ускоренного решения наших собственных (обострившихся) проблем, так и для активного воздействия на решение тех проблем, которые имеют и международное и глобальное значение.  Участие в их решении может не только способствовать росту международного авторитета и влияния России, но и принести существенные экономические выгоды.

К числу наиболее важных проблем для РФ, требующих комплексного междисциплинарного научного анализа,  относятся

Демографическая – преодоление кризиса, наращивание и укрепление человеческого потенциала. Данных о неблагоприятной динамике  демографических процессов и состояния (уровня) здоровья населения более чем достаточно, однако глубокого системного анализа ситуации и прогнозов  (совместно с демографами, экономистами, социальными психологами и учеными других профилей) до сих пор нет.  Нет и современного моделирования  и прогнози­рования обществен­ного здоровья на разных уровнях,  нет изучения  проблем экономики и социальной психологии медицинской науки и практики,  системной проработки  различных вариантов развития и моделей (отечественных и междуна­родных) служб и учреждений здравоохранения, включая оценку возможных последствий принимае­мых сегодня решений и действий.

В этом плане перспективно системное динамичес­кое  моделирование индивидуаль­ного и обществен­ного здоровья на основе  анализа кривых дожития последовательных ежегодных когорт народонаселения, а также уровней здоровья (и причин “нездоровья”) каждой когорты, недожитых лет (ДАЛИ и КВАЛИ).

Следует совершенствовать показатели качества, эффективности и результативности системы здравоохранения (снижение управляемых причин смертности, инвалидности, заболеваемости, увеличение рождаемости, снижение младенческой смертности, профилактика социально-значимой патологии, повышение качества жизни и т.д.) , Необходимы прогнозы и моделирование ближайших и отделенных последствий принимаемых правительственных (государственных) решений  по социальным проблемам и вариантов этих решений.

Совершенно необходима системная  научная  проработка путей разрешения особо сложных проблем, выходящих за пределы ведомства  здравоохранения (наркомании, гибель и травмы на дорогах, устранение загрязнений и оздоровление окружающей среды, проблемы рационального питания, снижение уровня стресса в обществе и др.), а также проблем общих с другими государствами и требующих международной координации усилий. 

Недопустимы далее упорные (упрямые?)  попытки управлять научными исследованиями не присущими науке методами, а сугубо административными мерами, или «инициативы»  Минэкономики, Минобрнауки и МЗСР (Приказ МЗСР № 738) по «новому порядку» оценки научных работ, главным образом, по экономической прибыли и выгоде.

Необходимо решительно преодолеть тупиковый  «конфликт»  между МЗСР и РАМН, исходя из того, что обе организации тесно связаны друг с другом, несут общую ответственность за состояние дел в стране и за исправление допущенных ошибок.

Нужно оживить и активизировать в РАМН научные советы и проблемные комиссии, дать им новое информационное обеспечение и через них  активно воздействовать на распределение средств на науку, которые должны увеличиваться опережающими темпами.

Профилактика:

В практической деятельности важным приоритетом  системы здравоохранения должна быть профилактика заболеваний и укрепление (улучшение) здоровья каждого человека и всего населения.

Эта работа проводится по трем направлениям:

А)  Первое и главное - резкое усиление санитарно-эпидемиологической службы (ее название необходимо восстановить!) , предупредительный и текущий санитарный надзор, обеспечение гигиенических (противоэпидемических) условий жизни, труда, быта … Санэпидслужба должна  осуществлять не только постоянный текущий противоэпидемический надзор (мониторинг), но и предупредительный  (экспертный и законодательный) надзор и контроль.  Она должна сохранять и  способность к экстренным  централизованным действиям в случае эпидемий, стихийных и техногенных катастроф и бедствий.   В современных условиях необходимо Активно участвовать в организации и осуществлении глобального эпидемиологического мониторинга;  Обеспечить производство и накопление необходимых вакцинно-сывороточных препаратов на случай угрозы  эпидемий и само проведение необходимых вакцинаций против опасных эпидемических заболеваний

Сан-эпидслужба должна обеспечить охрану территории Российской Федерации от завоза и распространения особо опасных инфекционных заболеваний людей, животных и растений, а также токсичных веществ; внедрение новых научных разработок; усиление взаимодействия с другими контрольными и надзорными органами; совершенствование экономического механизма деятельности и разработку критериев нормативного финансирования учреждений;  совершенствование законодательной базы в сфере государственного санитарно-эпидемиологического надзора, укрепление организационно-правового статуса службы;

 Обеспечение эффективного функционирования службы состоит в разработке и реализации государственной программы ее развития, предусматривающей приведение организационной структуры, управления, ресурсного и научного обеспечения службы, организации ее деятельности в соответствие с задачами и функциями

Б) Формирование здорового образа жизни и борьбы против вредных привычек. Важнейшая роль в формировании здорового образа жизни  принадлежит, помимо здравоохранения, и системам  образования, СМИ,  культуры, деятельности религиозных конфессий и др.  Обратить особое внимание на вопросы охраны материнства и детства (охраны здоровья женщин и детей).

На борьбу против вредных привычек – курения, алкоголизма, наркоманий.

В) Выявление механизмов  поддержания здоровья (санология)  и повышение потенциала здоровья, продление продолжительности жизни, начиная с раннего детского возраста.

Необходимо  четкое разграничение функций государственного санитарно-эпидемиологического надзора и санитарно-эпидемиологической деятельности между организациями службы и лечебно-профилактическими учреждениями; реорганизациия системы гигиенического воспитания и образования населения, формирование системы самооздоровления населения.

Учитывая негативную демографическую динамику, необходимо, в частности, изменить отношение общества к пожилым людям и пенсионерам.  Максимально привлечь пожилых людей (пенсионеров) и инвалидов к полезной деятельности (хотя бы по самообслуживанию), с тем, чтобы уменьшить бремя их содержания для общества, а с другой стороны, получить и рационально использовать их  дополнительный  (пусть остаточный) трудовой  потенциал.

Лечение и реабилитация  

Суть функции «Лечение (и реабилитация)» или  (медицинская или лечебно-профилактическая помощь)  состоит в том, чтобы вовремя  (как можно раньше – т.е. при обращении пациента к врачу или в медучреждение, а в ряде случаев и активно заблаговременно ) выявить и распознать болезни, оказать пациенту необходимую (адекватную) медицинскую помощь (первичную и специализированную, амбулаторно-поликлиническую и стационарную), вылечить и реабилитировать больного.

Ключевым элементом для этой задачи (как и всех других функций здравоохранения)  является первичная  медико-санитар­ная  помощь - не как на совокупность тех или иных учреждений, а как “зона первого контакта между человеком (семьей, общиной) и системой здравоохра­нения” (обществом) при взаимной заинтересован­ности человека и системы, при активном участии человека (семьи, общины, населения) в поддержании здорового образа жизни и проведении оздоровительных и медико-санитарных мероприятий.

Адекватная медицинская (медико-санитарная, лечебно-профилактическая)  помощь означает  не только ПМСП,  но  и специализированную, этапную (эшелонированную) и  высокотехнологичную помощь, которая может оказываться не только по месту жительства или работы, но и в любых центральных высокоспециализированных учреждениях. Трудность задачи состоит  в том, чтобы ни один больной, нуждающийся в специализированной помощи, не получил в ней отказа и чтобы она была оказана своевременно, а с другой стороны, чтобы центральные учреждения не были захлестнуты потоком пациентов, которые могли бы ее получить быстрее и ближе к дому.

В настоящее время медицинская помощь населению Российской Федерации оказывается в 9 620 учреждениях здравоохранения, в том числе в 5 285 больницах, 1 152 диспансерах, 2 350 самостоятельных амбулаторно-поликлинических учреждениях,   833 самостоятельных стоматологических поликлиниках. Среднегодовая занятость больничной койки составляет около 320 дней, средняя длительность пребывания больного в стационаре  около 13 дней.  Это слишком много.  К сожалению, внедрение стационар-замещающих технологий в деятельность амбулаторно-поликлинической службы остается недостаточным.

Важнейшее значение имеет работа медицинских стационаров (больниц)  муниципального, регионального («субъектового»)  и федерального подчинения, объем коечного фонда в которых достаточен для полного обеспечения населения страны стационарной помощью, но техническая оснащенность больничных коек уже не соответствует современным требованиям,  а существующая в настоящее время организация стационарной помощи не эффективна.

Особого внимания требуют меры по оптимизации экстренной и неотложной медицинской помощи, ибо из-за несовершенства в работе амбулаторно-поликлинического звена здравоохранения уже сейчас скорая медицинская помощь становится самым распространенным видом оказания внегоспитальной медицинской помощи населению страны, взяв на себя часть функций амбулаторно-поликлинического звена. В Российской Федерации - 3 268 станций и отделений скорой  медицинской  помощи.

Необходимо принять меры по повышению уровня сельскому здравоохранения, а также  по рациональному использованию (с точки зрения всего государства) возможностей «ведомственной медицины (РЖД, Министерство обороны, МВД, МЧС, крупные промышленные предприятия  и пр.)

Нужно сделать:

Обеспечить выполнение государственных гарантий бесплатной медицинской помощи населению… с тем, чтобы  любые медицинские  учреждения не  превращались  их в источники  (инструменты, каналы) извлечения прибыли за счет поставлен­ного в безвыходное положение населения. Государственные гарантии по предоставлению бесплатной медицинской помощи должны быть обеспечены за счет средств соответствующих бюджетов, платежей по обязательному медицинскому страхованию и других поступлений.

Беда в том, что хотя программа госгарантий медицинской помощи утверждается уже ежегодно с 2005 г. (?), очень трудно  понять, что именно и каких пределах,  на каких условиях предоставляется гражданам бесплатно. И еще труднее получить такую помощь реально. Теоретически программа государственных гарантий по предоставлению гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи должна содержать: перечень соответствующих видов медицинской помощи; объемы медицинской помощи; базовую программу обязательного медицинского страхования как составную часть программы государственных гарантий; подушевой норматив финансирования здравоохранения, обеспечивающий предоставление гарантированных объемов медицинской помощи

Проблема в том,  как это все будет делаться на практике, если все больницы, поликлиники, диагнос­тические и реабилитационные центры, дома сестринского ухода, лечебницы, “хосписы” и другие учреждения  (любых форм собственности)  должны иметь равные с государствен­ными учреждениями права на оплату  расходов на лечение граждан по стандартизован­ным (согласо­ванным со специалистами) расценкам, в т.ч. за счет бюджета здравоохране­ния или социального обеспечения, а также через систему обязатель­ного государ­ственного (общенационального) и добровольного (коллектив­ного, частного) страхования здоровья с должным контролем за стоимостью и качеством медицинской помощи, с обеспечением непрерывности лечебно-диагностического процесса на всех этапах лечения

Очень важно  переключение части объемов помощи из стационарного сектора в амбулаторный, что должно обеспечить сокращение длительности госпитального лечения и соответствующих затрат.  Следует шире использовать дневные формы пребывания пациентов в стационарах, возродить межрегиональные и межрайонные специализированные медицинские центры.

Требует дальнейшего изучения и обсуждения важный вопрос о  широком внедрении  стандартов (протоколов и пр.)  диагностики и лечения пациентов как в амбулаторно-поликлинических, так и в больничных учреждениях, поскольку именно с этим МЗСР  связываются большие надежды на  повышение качества и доступности медицинской помощи. Речь идет о единых для всей территории Российской Федерации порядках  и стандартах оказания медицинской помощи при наиболее распространенных и социально-значимых заболеваниях и патологических состояниях. Это должно позволить  рассчитать реальную стоимость медицинских услуг в каждом субъекте Российской Федерации, определить затраты на реализацию государственных и территориальных программ медицинской помощи населению, рассчитать необходимое лекарственное обеспечение этих программ (список жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств), обосновать подушевые нормативы финансирования и оптимизировать варианты проведения реструктуризации сети учреждений здравоохранения.

Порядки и стандарты оказания отдельных видов медицинской помощи должны стать основой программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи, соответствующих современному уровню развития медицины и обязательных  к исполнению. Однако этот вопрос гораздо более сложен, потому что  разработка  стандартов должна осуществляться профессиональными медицинскими  сообществами (ассоциациями) и ведущими научно-исследовательскими центрами и  институтами в форме клинических рекомендаций (руководств) по профилактике, диагностике, лечению конкретных заболеваний и синдромов. Но для использования этих стандартов (по сути, технологий) нужны определенные организационные и технические возможности, которые есть далеко не во всех медицинских учреждениях. Поэтому на практике возня со стандартами может оборачиваться пустой болтовней или просто профанацией серьезного дела, непониманием сущности врачебной деятельности.

Помимо сказанного, необходимо осуществить комплексные меры по дальнейшему развитию специализированной психиатрической и наркологической помощи населению, борьбе с туберкулезом, болезнями, передаваемыми половым путем. Требуют государственной поддержки меры по внедрению современных технологий в подразделениях интенсивного лечения, кардиологии и кардиохирургии, онкологии, эндокринологии и других социально значимых болезней служб и учреждений здравоохранения.

Необходимо укрепить службу скорой медицинской помощи, сделать ее более мобильной и оснащенной современными средствами для оказания неотложной медицинской помощи и экстренной госпитализации пациентов.

Необходимо принятие мер государственной поддержки по совершенствованию реабилитационной помощи, развитию санаторно-курортных организаций системы здравоохранения, оздоровительных учреждений и организаций.

Необходимо осуществить интеграцию ведомственных медицинских учреждений в общую систему здравоохранения на единой нормативно-правовой базе с учетом их отраслевых особенностей и местоположения.

Для улучшения качества и доступности медицинской помощи сельскому населению требуется сформировать на базе центральных районных больниц лечебно-диагностические комплексы, включающие в себя муниципальные сельские медицинские учреждения, развивать передвижные формы лечебно-диагностической и консультативной помощи, создавать межрайонные клинико-диагностические центры.

По представлениям  МЗСР при сохранении главенствующей роли государственного и муниципального здравоохранения важную роль будет играть формирующийся частный сектор. Создание условий для его развития является важнейшим элементом структурных преобразований в здравоохранении. Необходимо обеспечить медицинским организациям, лицам, осуществляющим частную медицинскую деятельность, государственным и муниципальным организациям равные права на работу в системе обязательного медицинского страхования и участие в реализации государственных и муниципальных целевых программ. Участие медицинских организаций различной формы собственности в реализации государственных программ здравоохранения, муниципальных заказов должно осуществляться на конкурсной основе.

В целях обеспечения прав граждан на охрану здоровья требуется принятие закона о правах пациента.

Кадры

Кадровая проблема состоит в комплексной подготовке и использовании кадров (оценке потребности в количестве и качестве кадров, их подготовке, распределении, организации и обеспечении труда,  оценке его эффективности (количестве и качестве труда), моральном и материальном стимулировании, непрерывном повышении квалификации,  сохранении и развитии морально-этических начал и основ медицинского труда и т.д.).

В системе здравоохранения в 2007 г. работало 616,4 тыс. врачей и 1 349,3 тыс. среднего медицинского персонала (в 2004 – 607,1 тыс. и 1 367,6 тыс.; в 2006 г. – 607,7 тыс. и 1 351,2 тыс. соответственно). Обеспеченность врачами на 10 тыс. населения составила 43,3 (2004 – 42,4; 2006 г. – 43,0), средним медицинским персоналом – 94,9 (2004 г. – 95,6; 2006 г. – 95,0).

Соотношение врачей и среднего медицинского персонала составляет 1: 2,2. Это значительно ниже, чем в большинстве развитых стран мира и  вызывает дисбаланс в системе оказания медицинской помощи, ограничивает возможности развития служб долечивания, патронажа, реабилитации.

Кроме того, наблюдается существенная диспропорция в распределении врачебных кадров: излишняя концентрация их в стационарных учреждениях и нехватка в амбулаторно-поликлинических.

Большой проблемой является унизительно низкая  и уравнительная заработная плата медицинских работни­ков, низкие социальная защищенность и престиж медицинской профессии, снижение уровня высшего и среднего профессионального образования (невысокое качество преподавания), отсутствие системы непрерывного медицинского образования, что снижает профессиональный уровень медицинских работников.

Главную, системообразующую роль в здравоохранении играют  врачи, без них система вообще существовать не может. Это вытекает из самих целей и задач системы, из характера и специфики врачебного труда,  из особых взаимоотношений  врачей и  пациентов,  из сложности и  характера проблем, которые приходится решать врачам в процессе диагностики и лечения заболеваний при разных (всегда недостаточных) уровнях знаний о природе человека, его здоровье и болезнях.

Необходимо учитывать самостоятельность врача  и его право «на отправление независимых суждений» по вопросам индивидуального и общественного здоровья (ВАЗ25.42),  важность врачебного самоуправления через профессиональные и научные объединения и ассоциации, важность соблюдения традиционных и новых проблем медицинской этики (ныне биоэтики или здравоохранной этики).

В современных условиях нужна  активизации врачебной общественности и использования этой професси­о­нальной силы;  возрастает роль профессиональных и научно-практических объединений и ассоциаций врачей и других работников здравоохранения.  По иному встает и вопрос о врачебной присяге (никакая другая гражданская профессия присяги не требует, но принятие присяги налагает на врача лишь дополнительную ответственность и не дает никаких преимуществ). Вместо односторонней клятвы Гиппократа  - нужен «общественный договор», который уточнял бы взаимные права и обязанности трех сторон:  врачей (системы здравоохранения) – пациентов (населения) и государства (общества).  Такой «договор» должен  обеспечивать врачу и пациенту возможность партнерских отношений,  свободного проявления своей воли и выбора,  доверительности отношений и пр.

Помимо врачей в здравоохранение привлекаются в растущих количествах и специалисты других профилей – химики, лаборанты, инженеры, экономисты, менеджеры, а также вспомогательные кадры – медицинские сестры,  фельдшера и акушерки, вошедшие в ряде стран в моду «парамедики», санитарки, технический персонал кухонь, бытового обслуживания и т.д.

Нужно обратить внимание на:

Проблемы врачебных и других кадров здравоохранения, их подготовки и повышения квалификации, в  т.ч. для  сельских районов, северных территорий, а также оплата труда, социальная защита и страхование профессиональной ответственности медицинских работников. Мотивация к качественному труду (ориентация на результат).   Активизация врачебной общественности и использование этой професси­о­нальной силы;

Оплата труда врачей и других работников здравоохранения должна быть достаточной (достойной) и учитывать особую квалификацию этого труда (и уровня образования), особую напряженность труда и необходимость учета не только медицинских, но и психологических аспектов взаимоотношений врача и пациентов, высокие морально-этические требования и пр.

Система организации работы врачей и медицинских сестер, особенно,  участковых врачей, а также оплаты их  труда должны быть достаточно гибкими, мотивировать на эффективную организацию труда. В частности, в первичном звене медицинской помощи следует особо стимулировать наиболее важную для охраны здоровья населения, функцию – профилактики заболеваемости.

Должно учитываться, что врач – это не просто наемный работник, а самостоятельный целитель, советник и утешитель. Он должен быть не объектом, а субъектом правовых отношений.

В целом, подлежит реорганизации вся  система планирования и распределения кадрового потенциала, которая должна изменить соотношение врач - медицинский работник среднего звена в сторону увеличения числа  последних.

Ресурсы системы здравоохранения:

Современное здравоохранение требует значительных средств -  финансовых, технических и иных ресурсов.

Эти средства должны быть предоставлены обществом, т.е. появиться «извне» системы. И тут (поскольку наиболее обобщающим понятием является «экономика», а экономика измеряется в финансах (деньгах), на первый план выступают экономисты (финансисты). На второй – промышленники (производственники), на третий -  менеджеры (организаторы)

К сожалению,  проблемы экономики здравоохранения  в нашей стране изучаются плохо и не системно. Ибо после того, как в Советской России после Октябрьской революции, разрухи и гражданской войны главный вопрос был решен радикальным и революционным путем принятия государством на себя ответственности за развитие и финансирование здравоохранения (на «максимально возможном» после нужд обороны и выживания государства уровне)  этот вопрос был надолго снят с первоочередной повестки дня.

 Но и в зарубежных странах  «экономика здравоохранения»  появилась только в 1970-е годы, когда родившийся в СССР пример системного развития здравоохранения стал привлекать все большее внимание в ВОЗ, тем более, что именно тогда кризис здравоохранения на Западе (неудержимый рост расходов и недовольство населения) заставил искать возможные пути выхода .

После развала СССР и «экономических псевдореформ» в России положение у нас резко ухудшилось.  Приватизация экономики (построение капитализма) привело к исчезновению такого громадного, но «размытого» источника финансирования как «доходы народного хозяйства» и бюджет стал финансироваться «за счет налогов» приватизированной экономики (при этом новые «олигархи» стали всемерно убегать от налогов при одновременном разворовывании и разрушении доставшихся им промышленных отраслей, не заботились не только о развитии новых производств, но и об элементарном техническом поддержании того, что уже было).  Финансирование здравоохранения и медицинской науки стало не просто уменьшаться, а просто обрушилось.  И  хотя все признавали и признают, что финансовая (экономическая) база здравоохранения  должна быть достаточной (адекватной), устойчивой и надежной, положение не улучшалось и до сих пор остается неудовлетворительным.

Между тем, развитие международной науки и сотрудничества в области здравоохранения, начатое во времена СССР, продолжалось…  Это постепенно  осознавалось во всем мире и привело в 1970-х гг. к выделению отдельной области – экономики здравоохранения  из работ по анализу экономической эффективности и в других государственных секторах экономики (например, транспорт).  Причиной стал чрезвычайно быстрый рост бюджетных расходов на здравоохранение во многих странах, в т.ч. европейских, и необходимость решения целого ряда теоретических и практических проблем, встававших перед здравоохранением.  Расходы на здравоохранение неразрывно связаны с другими расходами на «Человеческий капитал (потенциал)», соотношения (в процентах ВВП и др.) всех этих расходов сложны, но сложность задачи не отменяет необходимости ее решения.

Сложным остается вопрос:  Что должно получить здравоохранение от экономики (из 100% ВВП) и что может и  должна экономика получить (а здравоохранение дать)?   Трудность в том, чтобы понять,  кто  должен дать здравоохранению  средства  и кто, когда, в какой форме  получает от здравоохранения  выгоду (результат, благо):   человек, работодатель, власть и т.д.?   Ибо, на поверхностный взгляд,  получается, что платить должны   власть (бюджет) или сам человек (пациент), а пользу получает «неизвестно кто».  Без ответа на этот вопрос трудно  оценить вклад здоровья и здравоохранения (и образования)  в общенациональный  человеческий капитал (потенциал), в обеспечение  национальной  безопасности, трудовые  резервы  и пр.). 

 В Концепции должны быть сформулированы ответы на три коренные вопроса: во-первых, сколько общество может и должно выделить средств на развитие (или восстановле­ние) здравоохранения в нынешних чрезвычайных условиях и на перспекти­ву. Во-вторых, где и как, из каких источников получить эти средства, какими путями их собрать?  И в-третьих, каким образом (на какие цели, через какие каналы, с каким контролем?) следует расходовать эти средства, чтобы получить максимальный эффект.

В Резолюции Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ 58.33.  2005) сказано,   что «каждый человек должен иметь доступ к медико-санитарным услугам и не должен испытывать финансовых трудностей в результате обращения за медицинской помощью». При этом отмечается, что  прямые платежи  за медицинскую помощь – это наименее справедливая форма финансирования здравоохранения.  Такие платежи включают  оплату за счет личных средств лекарств, приобретаемых в розничной сети, и плату за прием у врача и процедуры.  Они формально или неформально («под столом»)  мешают миллионам людей получать медицинскую помощь и могут  привести к серьезным финансовым трудностям и даже к нищете.

Научно обоснованных «нормативов» пока нет, но ориентировочные ответы можно дать при сопоставлении расходов различных стран  (в процентах ВВП или национального бюджета, в расходах на душу населения и пр.),  результатов  анализа и рекомендаций ВОЗ (считается  что минимальные расходы на здравоохранение, ниже которых системы здравоохранения не могут развиваться и могут только деградировать, должны составлять около 5% ВВП).  В докладе ВОЗ   о финансировании здравоохранения (2010)  отмечается громадный  разброс расходов на здравоохранение в разных странах: расходы США и Норвегии на здравоохранение (из всех источников)  превышают  7000 долл. США в год на душу населения; Швейцарии  – более 6000 долл.,  другие страны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) тратят в среднем 3600 долл. США на одного человека. Находящиеся на другом конце шкалы доходов страны борются за то, чтобы обеспечить доступность основных медицинских услуг. Из стран-членов ВОЗ 31 страна тратит менее 35 долл. США в год на душу населения, а 4 страны – менее 10 долл. США.

  В принципе сейчас общепризнано, что в оплате здравоохранения («медицинских услуг») должны  участвовать  государство (на всех уровнях), работодатели,  сами пациенты (население) – либо через прямые платежи, либо через страховые организации.

В России с 1993 году в дополнение к бюджетной системе здравоохранения была создана система обязательного медицинского страхования (ОМС) и законодательно установлен страховой принцип финансирования медицинской помощи. Сложилась бюджетно-страховая модель финансирования  здравоохранения из разных источников: за счет приоритетного национального проекта «Здоровье»,  федеральных и иных государственных (президентских и иных) программ, других бюджетных  ассигнований из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Кроме того, возлагаются надежды на оплату пациентами «медицинских услуг» и на  инвестиции частного сектора в оздоровительную инфраструктуру.

И уже в 1995 г.  1-й  Пироговский Съезд врачей заявил о катастрофическом ухудшении финансовой базы здравоохранения и о необходимости безотлагательного увеличения ассигнований в государственный сектор здравоохранения до уровня не менее 6% от ВВП и не менее - 7,2% отчислений на ОМС при повсеместном переходе на подушевое  финансирование.

С 1998 года Правительством ежегодно принимается Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи за счет бюджетных  средств. С 2005 г.  ежегодно утверждаются нормативы финансового обеспечения медицинской помощи на одного жителя (подушевые финансовые нормативы).

В 2007 году стоимость базовой программы обязательного медицинского страхования составляла 328,2 млрд. рублей. Эти расходы включали статьи на заработную плату с начислениями, медикаменты, мягкий инвентарь, продукты питания, расходные материалы. Субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями напрямую осуществлялось финансовое обеспечение деятельности бюджетных учреждений в размере 361,9 млрд. рублей. При этом из указанных 361,9 млрд. рублей, 187,2 млрд. рублей – ассигнования, подлежащие передаче через систему ОМС, поскольку осуществляются по тем же статьям, которые входят в тарифы ОМС. Кроме того, 111,8 млрд. рублей были направлены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями на оплату коммунальных и прочих услуг, содержание имущества, приобретение основных средств.

в 2008 г. (по недостоверным оценкам)  совокупные расходы на здраво­охранение отставали от рекомендо­ванных ВОЗ показателей и состав­ляли  4,4% от ВВП, при этом значительная доля этих  расходов приходится на платные «медицинские услуги» и на «теневые платежи» в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.

С 2010 г. (?) повышение размера страховых взносов на обязательное медицинское страхование как работающего, так и неработающего населения должно сопровождаться переходом на преимущественно одноканальное финансирование медицинской помощи через систему ОМС. С учетом увеличения размера страховых взносов в ОМС, минимальный подушевой норматив финансового обеспечения программы государственных гарантий может быть обеспечен в объеме около 9 400 рублей на человека в год в 2010 году, и 30 400 рублей в 2020 году (в ценах соответствующих лет).

Дополнительным каналом поступления средств  в лечебно-профилактические учреждения (ЛПУ) являются платные медицинские услуги и программы ДМС. Наличие этих источников, с одной стороны, позволяет ЛПУ (в условиях недофинансирования) получить дополнительные средства для зарплаты сотрудников и текущего содержания ЛПУ, но, с другой стороны (в отсутствии жесткой регламентации этих услуг), приводит к снижению доступности и качества медицинской помощи населению, обслуживаемому по программе государственных гарантий.   Вместе с тем,  все более широкое распространение теневой  оплаты медицинских услуг приводит к снижению доступности медицинской помощи и быстрому росту социальной  напряженности.

В предстоящий период нужно:

В целом, финансирование  здравоохранения должно быть преимущественно государственным, но нужно  использовать и все  другие источники, в т.ч. и средства самих граждан – это должно быть одним из проявлений сознательной ответственности человека и семьи за собственной здоровье и за здоровье других людей (исходя из взаимосвязи здоровья человека, семьи и популяции и принципа солидарности  – здоровые платят за больных, молодые – за пожилых и детей, трудоспособные – за немощных и инвалидов. 

Поскольку бюджетные источники финансирования остаются недостаточными, необходимо раскрыть все шлюзы для притока дополнительных средств и инвестиций в сферу здравоохранения и медицинской науки; 

Важную роль призвана  играть система медицинского страхования (обязательного и добровольного). Нужно оптимальное сочетание бюджетного и страхового финансирования здравоохранения. При правильном использовании страхование призвано способствовать упорядочению расходов и контролю  качества медицинских услуг, ни в коей мере не отменяя и не заменяя собой ответственность государства за охрану здоровья граждан. Системы страхования призваны устранить прямые денежные расчеты между пациентами и врачами, но в то же время защитить все права пациента и сохранить его чувство прямой ответственности за свое здоровье.

Система  финансирования должна обеспечить повышение эффективности использования ресурсов и качества медицинской помощи. совершенствовать методики установления тарифов на медицинские услуги, ориентируясь не на «имеющиеся ассигнования» (Минфин их всегда будет держать на минимальном уровне), а на реальные потребности в здравоохранной помощи (расходовать столько, сколько нужно, или хотя бы сколько максимально возможно);

При этом, важнейшая задача -  обеспечение целевого и эффективного использования средств, выделяемых государством на здравоохранение, на основе учета средств, выделяемых учреждениям здравоохранения и их использования;  конкурсной системы закупки лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники, повышения  ответственности фондов обязательного  (и добровольного?) медицинского страхования за результаты их деятельности;

Много нареканий вызывает действующий уровень финансирования через ОМС, а также распределение страховых взносов. В условиях недостаточного финансирования здравоохранения следует исключить дублирование работы лечебных учреждений государственного сектора, особенно ведомственных учреждений здравоохранения. Необходимо привлечение ведомственных медицинских учреждений для реализации программы государственных гарантий.

Материально-технические ресурсы

Финансы очень важны, но не менее важно и то, насколько за эти средства могут быть превращены в необходимые для здравоохранения материально-технические ресурсы (лекарства, оснащение,  здания, технологии и пр.).

 А это зависит от уровня  отечественной фармацевтической, медицинской и связанных отраслей (электроника, приборостроение, вакцины и сыворотки)  промышленности.  А также от организации лекарственного обеспечения, доступности и адекватности лекарственной помощи населению.  Для этого  необходимо совершенствовать механизмы государственного регулирования лекарственного обеспечения; государственной  поддержки отечественных производителей лекарственных средств и управления фармацевтической деятельностью. Развивать и сделать доступными для здравоохранения новые технологии, в т.ч. информационные и телекоммуникационные технологии (ИКТ, телемедицина)

Доступность лекарственных средств определяется наличием лекарственных средств на фармацевтическом рынке и экономической доступностью лекарственных средств, то есть ценовым регулированием и компенсацией затрат населения на лекарственные средства через систему обязательного медицинского страхования.

Государственная политика обеспечения населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения должна быть действительно направлена на предоставление их потребителям в достаточном качественном ассортименте и объеме по доступным ценам (сейчас цены чрезмерно высоки!).  На создание условий, обеспечивающих заинтересованность граждан в рациональном использовании лекарств  и предоставляемых в этом отношении льгот. Реализацию этой политики следует осуществлять путем развития рынка фармацевтических услуг. И путем предлагаемого лекарственного страхования населения  (включая социально незащищенные группы), нуждающегося в стационарном и амбулаторном лечении.

 

Недостаточный уровень обеспечения качественной медицинской помощью и лекарственными средствами на фоне неконтролируемого отпуска рецептурных препаратов и низкой культуры потребления лекарственных средств населением страны резко снижает уровень эффективности здравоохранения (медико-санитарной помощи), интенсифицируют «самолечение»  граждан, приводящее не только к увеличению длительности временной нетрудоспособности, но и чревато серьезными осложнениями.

 

        Лекарственное обеспечение граждан в амбулаторных условиях

Введение программы всеобщего обязательного лекарственного страхования целесообразно на этапе лечения в амбулаторно-поликлинических учреждениях для всех граждан, с учетом потребностей и пациентов, нуждающихся в  особо дорогостоящей лекарственной терапии. 

Это одна из важнейших и давних проблем. Она сформировалась после того, как фармацевтическая и медицинская промышленность, которая и в СССР доставляла много забот, была просто загублена в процессе приватизации.  После революции в СССР стала развиваться крупная фармпромышленность, которая выпускала основные лекарства и изделия медицинского назначения и постепенно насыщала потребности здравоохранения (в лекарственных препаратах и субстанциях).  Во время войны 1941-45 гг. выявились недостатки (более низкое качество лекарственных препаратов и изделий по сравнению с продукцией США, Великобритании и даже Германии), появились сульфамиды и антибиотики. Это побудило создать специальное Министерство медицинской промышленности, правда, оно просуществовало недолго. 

И, тем не менее,  СССР был в состоянии оказать техническую помощь в развитии фармацевтической промышленности европейским  странам народной демократии (Венгрии, Болгарии, Польше), а также Индии (5 заводов). До 1960-х годов продукция фармпромышленности СССР была конкурентоспособной на внешних рынках (наши лекарственные субстанции закупались и западными фирмами, но в отношении упаковки, очистки и длительного хранения препаратов мы уступали. 

Отчетливое отставание наметилось в 1060-е годы, с появлением синтетических лекарств и ужесточением требований к лекарствам после трагедии с  талидомидом. А после распада СССР и начала «реформ»  наша промышленность стала просто разрушаться.

Лекарственное обеспечение (бесплатное в стационарах) было платным в амбулаторной практике, но это компенсировалось только крайне низкими ценами на лекарства.  Теперь положение резко изменилось и ухудшилось.

Главная причина – основной массе населения никто лекарств просто не дает, рынок заполнен дорогим импортом , а также фальсификатами и шарлатанскими средствами,  своя  фармпромышленность разрушена, свирепствуют ТНК и коррупция, аптечная сеть приватизирована и в торговле дешевыми лекарствами просто не заинтересована.  Практически нет данных о том, какой процент потребности в лекарственных препаратах и изделиях медицинского назначения  удовлетворяется.  МЗСР предпочитает  говорить только о льготных категориях граждан и о трех моделях льготного лекарственного обеспечения, не останавливаясь на том, какой процент от потребности и от всего лекарственного оборота это льготное обеспечение  составляет.

В настоящее время в Российской Федерации существует три модели обеспечения граждан лекарственными средствами: дополнительное лекарственное обеспечение льготных категорий граждан в рамках набора социальных услуг, предусмотренного Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и лекарственное обеспечение отдельных групп населения бесплатно или со скидкой по рецептам врача в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 г. № 890, а также обеспечение дорогостоящими лекарственными средствами больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, миелолейкозом, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и тканей.

Система дополнительного лекарственного обеспечения в рамках набора социальных услуг функционирует с 2005 года. В рамках этой системы осуществляются закупки лекарственных средств по процедурам закупок товаров, работ и услуг для государственных (муниципальных) нужд. С 2005 по 2007 г. закупки осуществлялись Федеральным фондом обязательного медицинского страхования за счет средств из федерального бюджета, в 2008 году – органами государственной власти субъектов Российской Федерации за счет субвенций, передаваемых в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, а с 2009 г. они должны были быть переданы субвенциями из федерального бюджета в бюджеты субъектов Российской Федерации

Основными принципами программы лекарственного страхования, реализуемого через систему обязательного медицинского страхования (ОМС), должны стать всеобщий  обязательный охват всех граждан Российской Федерации, застрахованных в системе ОМС; включение программы лекарственного страхования в систему обязательного медицинского страхования  как неотъемлемой части программы государственных гарантий; принцип солидарного участия, основанный на  со-финансировании  гражданами стоимости фактически отпущенных им лекарственных средств.

                 В целях обеспечения безопасного применения лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения необходимо усовершенствовать существующую контрольно-разрешительную систему экспертизы, стандартизации и государственного контроля.  

Помимо лекарственного обеспечения для здравоохранения жизненно важны также производство (приобретение) медицинской техники, лабораторного и диагностического  оборудования и аппаратуры, других  изделий медицинского назначения  (от имплантируемых протезов до биологических трансплантатов), а также строительство,  ремонт  и содержание зданий научно-исследовательских и клинических центров и комплексов.  Эта база крайне изношена, запущена  и требует реконструкции или нового строительства.

Это важнейшая задача для Федерального правительства РФ, для МЗСР и для региональных и местных властей всех уровней, и именно эта сфера особенно подвержена коррупции.  

Управление:

Это важнейшая (даже главная!)  задача для современного здравоохранения.  Суть (и цель) любого  управления  - приведение системы в соответствие со средой,  достижение стоящих перед системой целей при  сохранение ее гомеостаза (постоянства внутренней среды)  в условиях  непрерывных (неизбежных)  изменений  внешней среды.   Любая цель делится на множество более мелких (детальных)  целей, любое действие – на множество шагов или этапов...

С точки зрения управления (самоуправления) в  любой системе можно выделить определенные инфраструктуры, включающие  Орган управления и управляемый Объект, каналы прямых и обратных  связей.  Управление осуществляется циклично,  этапы цикла  управления описаны  Бергом и Анохиным и включают:   сбор информации  и оценку состояния окружающей среды и самой системы (проприоцептивная информация) и ее главной цели (доминирующая мотивация),   анализ  сложившейся ситуации и  возникших (стоящих)  в настоящее время проблем, определение ближайших и отдаленных целей (будущие результаты),  принятие  решения,  осуществление  решения, оценка  полученных результатов и определение очередных целей  и задач… 

Управление и самоуправление  -  неразрывны (две стороны одной медали, «командовать может только тот, кто умеет повиноваться»…).   Цели системы определяются потребностями системы более высокого (иерархически) порядка. В конечном счете, цели целостных (относительно обособленных) систем сводятся к их самосохранению  и развитию, цели функциональных систем (подсистем) – к обеспечению той или иной потребности более высокой системы.

Управление социальными системами – всегда управление людьми и через  людей. Вытекает из того, что любое скопище (множество)  самоорганизуется в систему на основе разделения функций (обязанностей) составляющих его элементов (компонентов).  Но люди обладают сознанием и свободой воли. И чтобы дело было сделано (цель достигнута),  нужны  рычаги, механизмы  побудить  людей делать то, что именно нужно. И проконтролировать (оценить), что получилось.  Методы побуждения и/или  принуждения («кнут и пряник») – их должны знать и ими должны владеть люди, осуществляющие функцию управления в системе (обществе). Система должна быть также обеспечена необходимыми ресурсами (это тоже цель управления), без бензина машина нее поедет.

Системы управления такими сложными динамичными системами, как здравоохранение (многоуровневая система открытого и функционального типа), должны  быть сами системами не меньшей сложности, т.е. быть адекватными по своим возможностям целям и вариантам “поведе­ния” управляемых систем.

Управление системой здравоохранения должно исходить из того, что эта система  входит в три (минимум) системные иерархии:   Сбережение,  улучшение и  устойчивое развитие народа (человеческого капитала);    Большую Науку  и    Большие Технологии (способ производства).   И через эти иерархии – в суперсистему  СОЦИУМ (человеческое сообщество,  организованное множество).  И  главные цели здравоохранения задаются (определяются) потребностями, условиями и возможностями этих более высоких систем.

в нее включаются диалектически связанные (и противостоящие, противоположные)  участники – врачи  и пациенты (граждане), с их особыми интересами (мотивами,  причинными  факторами), подталкивающими  их  к  встрече и регулярным  взаимоотношениям –  далеко не только коммерческим.  И что особую роль в регулировании этих взаимоотношений (в установлении и в контроле за соблюдением  «правил игры») играет  Правительство (законы).

Единство системы здравоохранения в России не исключает, а подразумевает его деятельность (осуществление здравоохранных программ) на разных административных  уровнях – общегосударственном,  региональном (субъектовом РФ) и местном (муниципальном)  уровнях. Эти  программы должны утверждаться одновременно с выделением для их реализации соответствующих финансовых и других  ресурсов.  Целостность системы здравоохранения в стране обеспечивается за счет единых подходов к планированию, нормированию, стандартизации, лицензированию и сертификации, основой финансирования медицинской помощи в рамках государственных гарантий должна стать система обязательного медицинского страхования. Все это в сочетании с обязанностью органов исполнительной власти всех уровней обеспечивать (убеждением, вынуждением, контролем) исполнение соответствующих программ определяет  эффективность организации здравоохранения.

В управлении большими системами важнейшую роль приобретают не сиюминут­ные административные шарахания, а выдвижение стратегических целей и определение принципиальных путей (методов) их достижения. Тем более, если речь идет не об очередных коррекциях курса “благополучной” системы, а об  ее поддержании и перестройке на крутых поворотах исторического, политичес­кого и социально-экономического развития общества.

Любая система управляется (и самоуправляется)  по  общим системным законам,   проходя через несколько фаз или этапов бесконечного множества управленческих  циклов,  и вместе с тем, исходя из глубокого (детального, достоверного) знания (понимания) природы и специфики именно этой конкретной системы (и ее любой подсистемы), ее конкретных целей и задач.

В системе здравоохранения необходимо обязательно сочетать  общие (политические, экономические, территориально-административные) и медицинские (здравоохранные) компоненты. Ответственными за первые  являются специалисты по государственному управлению (политики, экономисты, социологи), за вторые – специалисты по здравоохранению и медицине (врачи).  Именно в нашей стране впервые появилась и такая врачебная специальность  - «организация здравоохранения».

Первые фактически определяют постановку целей перед системой здравоохранения, обеспечение ее необходимыми кадровыми, финансовыми и материально-техническими ресурсами,  включая привлечение территориальных и иных ресурсов, а также  «госприемку» результатов.   Вторые  определяют пути и методы осуществления  задач, составляют план (планы) действий,  организуют осуществление этих действий, анализируют их результаты и представляют их на утверждение (принятие и/или  постановку новых задач)  в высшие органы (эшелоны власти государства и общества).

Обе группы компонентов управления неразрывны, взаимозависимы, но  отличны  друг от друга и не должны смешиваться. Разрыв этих компонентов делает управление неэффективным (до бессмысленности), а смешивание  их чревато утратой понимания специфики конечного продукта (результата) системы и нередко их искажением или  подменой «псевдоцелями».  Примерами могут быть случаи административного  неквалифицированного  вмешательство в  лечебно-диагностический процесс, в науку  и т.п.  Или попытки  управления  системой здравоохранения  только через общие экономические (тем более, рыночные) или административные механизмы, подмены  только экономическими критериями (тем более, целью извлечения прибыли)  специфических научных, медико-санитарных, психологических  и иных целей системы медицинской науки и практики, здравоохранения в целом.

Все это охватывается понятием  «государственно-общественное управление», сочетающим государственные (политические, экономические и административные) элементы, общественные  –  профессиональные (медицинские и санитарные) и человеческие  (в т.ч. организации  по защите прав пациентов и другие)  элементы. 

Концепция системы государственно-общественного управления здравоохранением Российской Федерации была предложена Российской медицинской ассоциацией в 2001 году, обсуждена и одобрена на IV, V, VI и VII Всероссийских Пироговских съездах врачей, рассмотрена и одобрена совместным решением Президиума Правления Российской медицинской ассоциации (РМА) и Коллегии Министерства здравоохранения РФ, на выездных совместных с Министерством здравоохранения РФ Пленумах РМА во всех федеральных округах и большинстве субъектов РФ с участием представителей Министерства здравоохранения РФ, органов государственной  власти и управления здравоохранением субъектов Федерации, медицинской общественности. Она нашла всемерную поддержку во врачебном сообществе страны, однако практически ничего в этом отношении не изменилось, хотя федерализация, регионализация и муниципализация здравоохранения принципиально требуют именно такого подхода к обеспечению общественного воздействия на процессы в этой сфере.

Сегодня, увы,  произошел  глубокий  разрыв между государственно-экономическими и административными  и здравоохранными (медико-санитарными) компонентами, именно здесь  накопилось недопустимое количество ошибок.  И этот разрыв все усугубляется.

Сочетание  ведомственного (профессионального, научного, общесистемного – через законы и стандарты и т.п.) и территориального управления (самоуправления) необходимо для повышения эффективности как вертикальных (по нозологиям, по проблемам, специальностям) и  горизонтальных (по территории, на местах) программ и мероприятий.

В настоящее время повышается роль регионов (субъектов Федерации, террито­ри­альных властей), учитывая реальные особенности здоровья населения разных регионов, состояния  окружающей среды и экологии,  развития промышленности и сельского хозяйства,  демографичес­ких и миграционных процессов и пр. Становится весомой роль местных администраций – как в финансировании и ресурсном обеспечении лечебно-профилактических и оздоровительных учреждений, других нужд   здравоохранения, так и в проведении санитарно-противоэпидемических и других мероприятий.

Вместе с тем, нельзя допускать ослабления тех центральных функции, без которых невозможно эффектив­ное функционирование любой системы здравоохранения.  Речь идет  о развитии и координации научных медицинских исследований, единстве и строгости эпидемиологического и экологического надзора и контроля, соблюдении стандартов на лекарства и изделия медицинской техники, поддержании общих требований к уровню подготовки кадров, обобщении накопленного опыта и рекомендации наиболее эффективных методоло­гических подходов к решению медико-социальных проблем и т.д.

Хотя Министерство здравоохранения и другие федеральные органы   уже не является главным источни­ком  финансов или “ценных указаний”,  они не перестают быть консульта­тивными, методическими и экспертными организациями,  координаторами взаимодействия регионов. Это тем более очевидно, что эпидемии или экологические бедствия редко ограничиваются администра­тивными рамками и обычно затрагивают ряд сходных областей, краев и регионов. Сотрудничество и координация действий в разрешении проблем экологии и здоровья необходимы.

Поэтому нужна не дальнейшая бесконтрольная децентрализации здравоохранения и не  его  “обратная”  централи­зация, а нахождение  динамического баланса между централизо­ванными и децентрализованными функциями в управлении системой. Этот баланс может быть гибким, но он необходим. Как правило, в условиях экстренных ситуаций уровень централизации должен повы­шаться, в периоды благополучия управление должно во все большей мере передаваться на места. Это требует понимания и со стороны федерально­го правительства и региональных властей.

В настоящее время Минздравсоцразвития РФ не выполняет ведущей общенациональной роли и его деятельность подвергается острой критике как изнутри самой полуразрушенной, но еще борющейся за выживание системы, так и извне. В значительной мере эта критика справедлива, хотя, разумеется, не один Минздрав виновен в том плачевном состоянии, до которого дошло здравоохранение, и не один Минздрав может и должен вывести систему из кризиса и тупика. Но то, что ведущая, определяющая и координирую­щая роль должна быть за Минздравом, сомнений не вызывает.

Идея государственно-общественного управления  вытекает из  системообразующей роли врачебной профессии в системе здравоохранения, из ее древнейших этических традиций (клятва Гиппократа),  а также из достигнутого в ХХ столетии понимания, что одних только моральных обязательств врачей, не подкрепленных встречными обязательствами со стороны пациентов и общества, недостаточно.  Сегодня необходимо перейти от односторонней клятвы Гиппократа к «общественному договору» в здравоохранении. Его суть можно выразить коротко: врачи подтверждают свою многовековую клятву изучать здоровье и болезни, предупреждать и лечить болезни и страдания; не торговать услугами, а служить человеку, помогать коллегам знаниями и опытом, развивать систему здравоохранения. Общество (правительство) берет на себя обязательство обеспечивать ресурсы для СОЗН и СВЗ, принимает врачебные рекомендации, защищает статус врача, достойно оплачивает труд врача, признает и уважает врачебное самоуправление. Наконец, пациенты (население) осознают свою ответственность за здоровье свое и других, будут выполнять рекомендации врачей, следить за реализацией общих обязательств по охране и улучшению индивидуального и общественного здоровья как важнейшего компонента общественного благосостояния и национальной безопасности.

Первым проектом «общественного договора» в сфере охраны здоровья народа, который уточнял бы взаимоотношения врача, пациента и общества, напоминал бы обществу и государству об их ответственности и их обязательствах за охрану здоровья народа на критическом этапе преобразования России стала выдвинутая Всероссийскими Пироговскими съездами «Медико-социальная хартия» российских врачей,  к сожалению,  пока не воспринятая обществом.

Видимо, для продвижения этой идеи нужно объединить все силы, все элементы долгостроящегося  «гражданского общества» (врачей, ученых, политиков, экономистов,  общественные палаты и организации и т.п.).  Может быть, создать общенародное движение  – за здоровую и образованную Россию!  Это может быть выше предвыборных и иных политических споров и борьбы между разными политическими партиями и движениями.  

В настоящее время  необходимо провести серьезный  анализ существующих в сфере здравоохранения законодательных и других нормативных актов, которые в значительной мере устарели и требуют уточнения и модернизации  (с тем, однако, чтобы с водой не выплеснуть и ребенка).  В частности, вернуться к проекту основополагающего федерального закона «О здравоохранении в Российской Федерации»,  застрявшему в Государственной Думе после рассмотрения в первом чтении, тем более, что внесенный в 21.04.2011 г. в спешном порядке в Госдуму  новый безграмотный  законопроект с таким же названием  пока отложен,   но требует серьезного обсуждения, в т.ч. и на 8-м Пироговском съезде. 

 Нужно определить перечень и других  необходимых законов и постановлений.

III.  Условия реализации Концепции

Научно-информационное обеспечение  в здравоохранении

Здравоохранение  как  социальная система (и сфера профессиональной деятельности, основана, прежде и превыше всего, на знаниях. Знания накапливались тысячелетиями и этот процесс продолжается все более расширенно. Знания используются, передаются, сохраняются… Поэтому  никакая реформа и никакое управление здравоохранением без опоры на знания и без их эффективного использования невозможны.  И поскольку знания и основанная на них информация  сейчас получили принципиально новые методы и средства  сбора, передачи, хранения и использования  (информационные компьютерные и телекоммуникационные технологии), то без современного информационного обеспечения  ни управление, ни развитие здравоохранения невозможны.  

Да и для успешного реформирования здравоохранения необходима глубокая научно- системная проработка выбранного курса, а затем постоянное наблюдение (мониторинг)  за продвижением к поставленным целям.  И это сделало создание комплексной программы информатизации  здравоохранения и социального развития одним из обязательных условий его современного развития.

В настоящее время  информационное обеспечение системы здравоохранения в ее ведомственно - профессиональном   и общесоциальном понимании  явно неудовлетворительно. Развитие информатизации идет стихийно, средства на нее не выделяются, между  Минздравсоцразвития, РАМН и регионами реального взаимодействия нет, в программу «Электронная Россия» ни медицинская наука, ни здравоохранение фактически не включены. А это колоссальный резерв повышения эффективности всей системы здравоохранения.

Поэтому раздел об информатизации появился в проекте Концепции  здравоохранения  в 2008 г.,  потом (в значительной мере под влиянием требований Президентского совета по построению «информационного общества»)   он стал самостоятельным  и после ряда скандальных изменений в аппарате МЗСР  был утвержден Приказом Министра.  Однако недавно утвержденная Министром Т.А.Голиковой  концепция информатизации, касается в основном технического оснащения и не затрагивает  интересы потребителей информации, их умение получать и анализировать информацию, явно ущербна и недостаточна.

В этой Концепции отмечается, что в Российской Федерации разработка и реализация программ информатизации здравоохранения ведется с 1992 года (на самом деле намного раньше) и что в стране уже созданы элементы информационно-коммуникационной инфраструктуры для нужд медицины и здравоохранения, в регионах созданы медицинские информационно-аналитические центры, а также информационные системы фондов обязательного медицинского страхования и страховых медицинских организаций. Вместе с тем, эти системы, как правило, носят узконаправленный характер и ориентированы на обеспечение частных функций и задач,  представляют собой комплекс разрозненных автоматизированных рабочих мест, а не единую информационную среду.

Уровень оснащения системы здравоохранения современными информационно-коммуникационными технологиями крайне неоднороден, нет унификации программно-аппаратных платформ. Существует более 800 различных медицинских информационных систем, а для нужд бухгалтерий, отделов кадров и экономических подразделений используются самые разные программные пакеты. В целом в учреждениях системы здравоохранения не формируется единого информационного пространства, поэтому электронный обмен данными между ними затруднен.

Между тем, подлинная  информатизация  здравоохранения  требует изменения всего мышления, организации труда и пр., а не только наводнения ЛПУ компьютерами, поскольку в  условиях радикального преобразования всей информационной сферы в мире и ускоренного развития информационно-телекоммуникационных технологий кардинально изменились условия всей научной, организационной и практической деятельности и в науке,  в здравоохранении и медицинской практике.

Информатизация здравоохранения требует перевода всех видов медицинской документации на электронные носители и широкого использования сети Интернет, а также защищенных от внешнего доступа скоростных корпоративных сетей и каналов связи с целью формирования единого информационного пространства (ЕИП) в здравоохранении и медицинской науке как одного из важнейших компонентов государственной программы развития информационного общества в России.

Единое информационное пространство должно обеспечить возможность для всех специалистов и учреждений системы здравоохранения  и заинтересованных партнеров из других отраслей (в т.ч. зарубежных) свободно и быстро обмениваться между собой (в т.ч. по телемедицинским  каналам)  всеми данными (информацией), необходимыми для анализа и решения возникающих в здравоохранении научных, практических, организационных и финансовых проблем. Это соответствует и сложившейся в международном плане концепции "электронного здравоохранения (E-Health).Нужно взять линию на создание единого информационного пространства, учитывая что информационные потребности, без удовлетворения которых ни один компонент системы здравоохранения не может эффективно выполнить свои задачи, очень сложны, разносторонни и неотложны,  … Это совпадает с курсом на построение информационного общества в России, который был утвержден Президентом РФ, с развитием постиндустриального общества, которое могло бы развиваться на устойчивой биосферосовместимой основе.

Основой такой отраслевой информационной системы должен стать единый регистр населения и ведение паспортов здоровья, система научной медицинской  информации и обеспечение международного сотрудничества в этой сфере, сопряжение с системами экологического мониторинга

Помимо этого, чтобы привлечь к нуждам здравоохранения  поддержку и силы врачебной и других профессий, а также активизировать  участие населения и взаимодействие властей на всех уровнях, необходимо вернуться к ежегодным, публикуемым  от имени Правительства Государственным  докладам  о здоровье нации.  Более того, необходимо восстановление и совершенствование  всей  системы медицинского просвещения и медицинской информации,  участия учреждений народного образования и СМИ в популяризации здорового образа жизни и  государственных антиалкогольных мер, а также  целевых программ борьбы с курением, наркоманиями и другими вредными привычками,  упорядочения рекламы продукции медицинской промышленности и услуг медицинского характера.

Международный опыт и сотрудничество

Долгосрочная стратегическая перестройка и реформирование здравоохране­ния в России рациональ­ного использования международного опыта и возможностей сотрудничества с другими странами и международными организациями. Опыт такого сотрудничества накоплен значительный, он представляет громадную общемировую ценность для здравоохранения и медицин­ской науки.   

Наша страна после Второй Мировой войны занимала активные позиции в международном сотрудничестве по медицинской науке и здравоохранению, была лидером  постановке и решении целого ряда проблем в ВОЗ, имела межправительственные соглашения с целым рядом стран, помогала другим странам.

Наиболее активными были позиции по системной организации здравоохранения и, частности по организации первичной медико-санитарной помощи и эшелонированной медицинской помощи населению, по охране материнства и детства,  вообще по развитию системного подхода в этой важной сфере,  по подготовке национальных медицинских кадров.  Большими успехами были инициатива в постановке задачи и в реализации программы ликвидации оспы в мире, в борьбе против эпидемических и других массовых заболеваний, по другим важным проблемам. Триумфом стало проведение Международной конференции по первичной медико-санитарной помощи в Алма Ате в 1978 г.

За последние два десятилетия, однако, наши позиции в международном здравоохранении были утрачены, тогда как потребность в них продолжает даже возрастать (в т.ч. и в связи с выявлением целого ряде международных и  глобальных проблем в здравоохранении, с общими процессами глобализации).

Международные научные программы в значительной мере были ослаблены, тогда как международную активность российского здравоохранения нужно значительно повысить, особенно в рамках ВОЗ. Активно использовать международные статистические и иные  показатели, вносить новые предложения по их уточнению и развитию.

Необходимо должным образом учитывать объективный факт сформирования и развития общемировой функциональной системы здравоохранения, в которой  наша страна играла и играет активную роль, с которой мы связаны и от которой мы зависим (как и она от нас), без которой и в будущем не сможем обойтись.

Ныне Россия в международном здравоохранном  сотрудничестве недостаточно активна. Наши представители не готовятся к международным совещаниям, довольствуются «представительством», хотя в принципе уровень владения иностранными языками в стране  повысился. Поэтому необходимо  участвовать в международных научных программах, в их координации ( у нас еще сохранился научный потенциал, традиции), а также в международном сотрудничестве по выработке и оценке новых медицинских технологий. Ведь именно через технологии достижения науки, новые знания могут быть использованы для улучшения качества медицинской помощи и  профилактической работы.

Имеются и примеры успешного участия России в международных совещаниях по здравоохранению. В частности, в конференции,  посвященной  30-летию Алма-Атинской Декларации, которая  справедливо оцениваются как поворотный пункт в развитии международного здравоохранения,  в подготовке и принятию Таллиннской   декларации по здравоохранению  в Европе (2010), по основным направлениям  борьбы против распространенных неинфекционных заболеваний  (Рекомендации международной конференции в Москве (апрель 2011)  будут обсуждены на Генеральной Ассамблее ООН (в сентябре 2011 г.).  Сейчас необходимо серьезно готовится к Глобальной конференции по здравоохранению в 2013 г. в Хельсинки, где будут обсуждаться вопросы «совместного» управления здравоохранением с учетом его современной политической, экономической и социальной значимости.  Именно эти подходы к государственно-общественному  управлению здравоохранением на основе «Общественного договора в здравоохранении»  уже была выдвинута  в России на нескольких Пироговских съездах врачей.

Необходимо также  расширение и углубление сотрудничества с другими  государствами (прежде всего с  участниками СНГ), а также с международными организациями  рамках международных проектов в области здравоохранения, развития медицинской науки, взаимопомощи в чрезвычайных ситуациях,  в выработке международных критериев и стандартов медицинской помощи, международной научной и медико-правовой экспертизы, в развитии медицинской и фармацевтической промышленности и товарооборота, в подготовке и совершенствовании кадров, в решении международных и глобальных проблем здравоохранения.

Сейчас  обстановка в международном здравоохранении особенно гибка в ожидании грядущих перемен. Причин много: это и осознание важности «человеческого капитала», и повышение политической значимости здоровья и здравоохранения,  и провозглашенные Президентом Обамой долгожданные реформы здравоохранения в США,  и выдвинутая в 2009 г.  США «Глобальная здравоохранная инициатива», и  другие факторы.  Пассивность России в этих условиях непонятна и губительна.


IV.  Заключение.

Концепция здравоохранения должна быть достаточно полным и исчерпывающим документом, а не просто декларацией о намерениях. Ее нельзя «просто написать».

Концепция является лишь первым и общим замыслом в развитии здравоохранения, она может  и должна быть реализована только через последовательно принимаемые законы и решения, затем, через организацию их выполнения, объективную оценку  результатов  и   выдвижение новых целей…

При реформировании здравоохранения нужно учитывать и творчески использовать весь накопленный научный и практический опыт. Выправлять курс, как большого корабля, – без рывков, шараханий.  Ставить перед звеньями  системы здравоохранения новые уточненные  ориентиры (дальние, перспективные цели) и поощрять следование им, оценивая каждый шаг с точки зрения приближения к цели, выправлять (а не выжигать как всегда «каленым железом» и  не «ломать через колено» ) неправильные и негативные тенденции.

Не пытаться изменить все сразу («всем вдруг»), а определить приоритеты по степени их остроты (чтобы на каждом шаге выигрывать хоть немного времени) или по степени важности для конечного результата (инвестиции в будущее, пусть не сразу дающие эффект или пользу).

Экстренные меры и приоритетные медико-социальные программы, при всей их несомненной значимости, не отменяют, а наоборот, усиливают необходимость постановки и разрешения долгосрочной задачи - построения (перестройки) системы здравоох­ранения.  Этот путь последовательного реформирования здравоохра­нения (и всей социальной сферы) должен быть целенаправленным и понятным обществу. Это диктуется самим инерционным характером демографических и медико-социальных процессов, которые система здравоохранения должна обеспечивать (если не управлять ими), беско­нечными сочетаниями различных факторов, определяющих здоровье населения, косвенным характером управляющих действий и их вероят­ностным, а не жестоко детерминированным результатом, к тому же с неизбежным временным лагом.

Начатые приоритетные программы и проекты  нужно осуществлять, упорно их  продолжая и расширяя, обеспечивая  текущее и опережающее научное сопровождение, мониторинг, оценку, последовательно поворачивать на новые рельсы и всю систему.

Москва, 19 сентября 2011 г.

  * * *


Какой должна быть Концепция здравоохранения?

 Комаров Ю.М., доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

 Ключевые слова: здравоохранение, охрана здоровья и медицинская помощь, концепция, программа, законопроект, требования к концепции.

Аннотация: в работе дано представление о  концепции, доктрине, стратегии, программе и проекте в сфере здравоохранения, в состав которой входит и медицинская помощь, анализируются причины неудач предыдущих концепций, показано, что без Концепции работа над законопроектом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» теряет свой смысл и предложены некие варианты создания и обсуждения Концепции охраны здоровья граждан.
                 

Вначале нужно определиться с терминологией, поскольку без этого возникает диссонанс в используемых терминах и понятиях. В разных отечественных и зарубежных словарях термин «концепция» определяется хотя и разными словами, но весьма близкими по своему смыслу. Концепция (conception) в разных словарях означает понимание, представление, систему представлений, трактовки объекта внимания, основную точку зрения, ведущий замысел, методологические принципы, набор идей, общих понятий, определенный способ понимания какого-либо предмета, явления или процесса, руководящую  идею, систему, с помощью которой мы получаем ключ  к  познанию. Подводя итог всем этим определениям, можно утверждать, что концепция представляет собой упорядоченный (системный) набор взглядов, ориентиров, принципов и положений применительно к предмету (объекту) рассмотрения. Она может содержать в себе основные положения, краеугольным камнем ложащихся в последующие действия.  Порядок работ при этом должен быть таким: вначале создается концепция, поскольку, как говорится, без царя в голове, куда двигаться и чего нужно достичь, непонятно. Затем после ее широкого обсуждения с последующим утверждением  составляется программа действий по реализации концепции с ее правовой, финансовой, морально-этической и др. поддержкой. Программа может состоять из отдельных проектов.

В данном случае речь идет о  системе здравоохранения и ее перспективно  модели, отвечающей общественным ожиданиям и устремлениям. Модель - это условный образ исследуемого или планируемого объекта. Сразу же необходимо определиться и с понятием «здравоохранение», которое довольно часто трактуют неверно, понимая под этим медицинскую помощь. Между тем, здравоохранение для удобства превратили в одно сложное слово вместо двух - охрана здоровья, в осуществлении которой медицинская помощь входит составной, но далеко не определяющей частью. Сведение всего здравоохранения только к медицинской помощи, как это имеет место во многих документах, мероприятиях и действиях, не просто ошибочно, не просто вредно и безнравственно, но и наносит существенный урон экономике и здоровью людей. Фактически тем самым перекладывается ответственность за здоровье народа с государства на отрасль, при этом крайними оказываются врачи. Вместе с тем, хорошо известно, что сама медицина оказывает незначительное влияние на здоровье людей: на возникновение заболеваний- в 10% случаев, на излечения заболеваний - в 45%, на общую смертность- в 15%,  на хронизацию патологии (пропущенные, запущенные, недообследованные и недолеченные случаи) - в 50%, на преждевременную и потенциально предотвратимую смертность- в 40% , на инвалидность - в 15%, на СПЖ - в 5%, на среднюю продолжительность активной и здоровой жизни- в 25%., на младенческую смертность - в 35%, на материнскую смертность - в 75% случаев. Все остальное целиком и полностью зависит от здравоохранительной политики в стране, от степени развития системы охраны здоровья, от ее приближенности к населению и результативности.  Иначе говоря, нездоровье главным образом формируется вне пределов медицины, но, несмотря на понимание этого, данный факт не учитывается и всё перекладывается на медицинскую отрасль. Не случайно охрана здоровья (или здравоохранение) представляет собой совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его активной долголетней жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Именно так и было записано в «Основах законодательства об охране здоровья граждан»  от 1993 г., что отражает комплексность, межведомственность (межсекторальность) и государственность системы здравоохранения. Некоторые ошибочно полагают, что охрана здоровья - это надуманная система, существующая скорее виртуально, чем в реальной действительности, поскольку считается, что она не имеет своей структуры, т.е. набора соответствующих учреждений. Вместе с тем, система охраны здоровья является функциональной системой (в соответствии с теорией функциональных систем) со своим информационным, координирующем и управляющим органом. Фактически это все то, что создает систему жизнеобеспечения населения в каждом конкретном месте проживания людей по критерию здоровья. Как известно, любое общество, как система, состоит из целого ряда подсистем, к деятельности которых предъявляются определенные общественные критерии: обороноспособность, уровень экономического развития, состояние экологии, здоровье и др., за осуществлением которых должен вестись определенный мониторинг и контроль. На первый взгляд приведенное определение охраны здоровья выглядит тяжеловесным и сложным, но из него нельзя выбросить ни одно из характеризующих охрану здоровья мероприятие. Действительно, охрана здоровья, ее уровень и качество полностью зависит от проводимой в стране политики, от состояния и возможностей экономики, от развития системы социальной поддержки многодетных и молодых семей, инвалидов, пожилых, бедных и других в ней нуждающихся, от уровня культурного развития граждан и их образованности. Принимаемые в стране законы должны содействовать развитию и укреплению охраны здоровья. Без науки невозможно выбрать правильную стратегию, придать системность развитию здравоохранения, разработать новые методы и средства, направленные на улучшение здоровья людей. Концепция изначале не может быть всеобъемлющей и охватывать все самые разнообразные аспекты здравоохранения, клинической медицины, медицинской науки и образования, как это имело место в конце 90-х годов, поскольку будет  строиться по приоритетам. Она не может также являться догмой, поскольку здравоохранение не существует в изолированном виде и во многом зависит от внешних факторов и условий, которые могут претерпевать изменения, что потребует внесения  корректировок. Но в тоже время Концепция должна предполагать такую перспективную модель, которая будет существовать в условиях развивающихся рыночных отношений, становления демократии и гражданского общества в стране. Она должна показать такую модель, которая бы наиболее полно соответствовала бы потребностям населения и которая базировалась бы на лучшем отечественном и зарубежном опыте, рекомендациях ВОЗ и положениях Люблянской хартии, иными словами представить хотя бы в виде очертаний, как это должно быть в нашей стране. И, что главное, она должна быть нацелена на существенное улучшение состояния здоровья в стране.

Аналогично должна быть иерархически построена и Концепция (стратегия) развития здравоохранения, когда на уровне субъекта федерации и муниципальном уровне конкретизируются цели, сроки, необходимые ресурсы и т.д.

Следует заметить, что цели и средства их достижения должны быть четко разделены и, в то же время, соответствовать друг другу. К сожалению, в здравоохранении нередко смешиваются эти понятия и средства (например, все виды ресурсов, медицинское страхование, структурные изменения и т.д.) становятся целями, что делает непонятным, для чего производятся преобразования. Кроме того, все цели, соответствующие ориентирам в достижении желаемого уровня здоровья населения, должны иметь иерархическую структуру в виде дерева целей, и тогда, скажем, повышение доступности и качества медицинской помощи будет относиться к целям 3-4 уровней, а впереди (или выше) должно быть обозначено, что это даст или для чего это делается. Иначе говоря, есть специальная методология построения дерева целей и выбора соответствующих критериев, которую желательно учитывать и использовать.

Есть еще один термин, достаточно уместный для использования в данном случае и весьма созвучный по содержанию с концепцией - это доктрина. Доктрина (от латинского  docere- учить, doctrina- учение) представляет собой авторитетное учение, совокупность принципов, систему теоретических положений, совокупность официально принятых взглядов на какую-то проблему и характер средств ее решения, научное, философское или политическое утверждение, руководящий теоретический или политический принцип. Наиболее в полном виде всё это было воплощено в виде военно-медицинской доктрины в годы Великой отечественной войны. В ее основу были положены принципы этапного оказания медицинской помощи, апробированные еще Н.И.Пироговым во время Крымской компании 1854-55 гг. В течение 1943-45 гг. эта система систематически совершенствовалась и в конечном итоге вылилась в этапную сортировку больных, раненых и пораженных, способствующая тому, чтобы пациент как можно скорее был направлен в то или иное медицинское учреждение разного уровня, где  ему будет оказана адекватная медицинская помощь. В результате реализации этой доктрины восстановление в строй бойцов было максимальным. К сожалению, сейчас этот принцип, положенный в основу доктрины, полностью утерян, маршруты движения больных так и не разработаны и больные с пневмонией, например, могут находиться на лечении от сельской участковой до областной клинической больницы.

Стратегия – это концепция, устремленная в будущее и имеющая определенные целевые ориентиры, относящиеся к разным временным периодам. Стратегия фактически определяет направления достижения намеченных целей.

 В отличие от нее программа в прикладном аспекте представляет собой набор планов реализации принятой концепции или намеченной стратегии по каждому направлению деятельности.

Программа (от греческого слова предзапись) представляет собой предписание, т.е. предварительное описание предстоящих действий или событий. Как правило, при разработке программы используют программно-целевой подход, что означает четкую нацеленность программы на достижение конкретно намеченных целей, желательно, представленных в количественно изменяемом выражении. Дело в том, что любую системную проработку, устремленную в будущее, начинать следует с конца- с  желаемого уровня здоровья граждан  и той модели здравоохранения (системы охраны здоровья), с помощью которой его можно будет достичь к определенному времени. После этого выстраивается дерево целей, критериев, определяются направления, этапы, ответственные лица и организации, необходимые ресурсы всех видов и т.д..

Можно идти и от противного, вскрывая имеющиеся недостатки, описывая систему в терминах дефектов и намечая мероприятия по их устранению. Но тогда это будут тактические решения, а не стратегия развития, и они, тем не менее, могут сократить имеющиеся противоречия, которые характеризуются в виде степени удовлетворения.

Проектом можно считать конкретизированную деятельность по отдельным аспектам (направлениям) реализации программы, и он представляет собой комплекс взаимосвязанных работ, выполняемых для достижения конкретной цели в конкретные сроки с использованием конкретными исполнителями конкретных ресурсов. При разработке любого проекта целесообразно использовать методы проектного анализа с учетом жизненного цикла проекта и его отдельных аспектов (медицинского, экономического, экологического и т.д.), стоимости денег во времени, этапов, сроков и промежуточных целей в виде сетевого графика (схема Ганта) и т.п.

Для того, чтобы концепция, стратегия, программа или проект были реализованы должен быть создан специальный координирующий орган - штаб и организована система мониторинга за ходом выполнения.

Реформой же можно считать любые изменения в системе, поэтому перечисленные выше виды деятельности должны привести к желаемым изменениям. Философски относились к реформам и связанным с ними переменами в Китае, где люди вполне обоснованно не желали жить в эпоху конкретных перемен (но мы вынуждены), а Су Шаоджи считал, что реформа представляет собой перераспределение интересов. И это понятно, все хотят стабильности, но ситуация в нынешнем отечественном здравоохранении настолько не устраивает граждан, что больше медлить с переменами нельзя, однако они должны быть целевым образом ориентированы на улучшение здоровья людей. При этом необходимо учитывать имеющийся отечественный и зарубежный опыт. Возникает вопрос, почему в общем-то неплохо подготовленная во времена Президента США Билла Клинтона под руководством его жены Хилари Клинтон программа реформы здравоохранения провалилась и не была принята Конгрессом США? Ведь эта программа позволяла, в том числе, обеспечить 37 млн американцев медицинской помощью, которая для них была (сейчас эта проблема благодаря реформе Б. Обамы почти полностью решена) недоступной из-за отсутствия у них медицинской страховки. Среди множества причин неудачи этой программы обычно выделяют следующие:

- программа была ориентирована на совершенствование служб здравоохранения, а не на улучшение здоровья граждан, как это было в двух предшествующих десятилетних стратегиях;

- проблемы здоровья граждан звучали в программе невнятно, без конкретных целей и критериев. Подразумевалось, что совершенствование медицинской помощи, повышение ее доступности приведет к улучшению здоровья населения, что совсем не обязательно и не очевидно. Кстати, это, к сожалению, у нас не учитывается. Возможно, работники Минздравсоцразвития РФ не очень знакомы с многолетним мировым опытом. Тем более, что на практике выделить это влияние не представляется возможным, а, значит, оно является минимальным или недоказанным;

- в разработке программы принимали участие, в основном, клиницисты разного профиля и экономисты, без участия специалистов по общественному здоровью и здравоохранению;

- программа в целом и по отдельным ее составляющим не была обсуждена с медицинской общественностью, с американской медицинской ассоциацией, к мнению которой в США прислушиваются все, и конгрессмены, и сенаторы.

Только теперь после общих рассуждений можно перейти к конкретным проблемам отечественного здравоохранения.

Из изложенного возникают вопросы, а как мы сейчас используем предшествующий опыт, учитываем совершенные ошибки и не наступаем ли мы сейчас снова на те же самые грабли? Теория развития систем, да и весь предшествующий опыт показывают, что в рамках одной концепции, стратегии или программы, имеющих определенный срок жизни, все накопленные проблемы здравоохранения не решить. А это означает, что нужно научно обоснованно формулировать цели и, в обязательном порядке, определять соответствующие им структуры, функции и мероприятия, которые будут считаться приоритетными направлениями развития здравоохранения в конкретный временной период. Как намеченные цели, так и направления деятельности по их достижению должны иметь сопоставимые между собой этапы и сроки выполнения.

Правда, были серьезные опасения, что новая  Концепция Минздравсоцразвития РФ будет в себя включать решение всех проблем здравоохранения, и тогда она, начавшись также помпезно с выделением определенного числа ресурсов, которых явно не хватит, в последующем может завершиться ничем вследствие не просчитанных последствий в виде эффективности, т.е. соотношения между ожидаемыми результатами и требуемыми для этого затратами. Может получиться, как это нередко бывает, что гора, состоящая из множества групп, родила мышь. Так оно и вышло.

Никто, к примеру, не спорит с тем, что нужно развивать трансплантологию, что она может спасти сотни безнадежных пациентов. Но в то же время, на состоянии здоровья в целом это никак не отразится, так как в Институте трансплантологии за все время его существования было совершено менее 140 пересадок. Поэтому так важно заранее правильно определиться с целями стратегии: мы хотим спасти сотни тяжелых пациентов или так существенно повлиять на здоровье населения, чтобы в принципе и по возможности не допускать такие сложные и запущенные случаи у пациентов путем профилактики и  раннего выявления заболеваний. 

Одновременно и в приоритетном порядке (!), это делать не получится, поскольку разные цели требуют совершенно различных усилий и значительно отличающихся между собой средств. Средняя стоимость одного пролеченного больного в высокотехнологичных клиниках обходится в 130 тыс. рублей, а коронарное шунтирование – в 160 тыс. рублей. Если в одном случае для разработки стратегии и программы действий достаточно одних квалифицированных клиницистов в сочетании с экономистами, то в другом случае довлеющая роль должна принадлежать специалистам в области общественного здоровья и здравоохранения при участии клиницистов, демографов, социологов, системщиков, экономистов и юристов. Практически во всех развитых странах (и об этом мы писали) вначале выбирался путь, направленный на оздоровление людей и, по возможности, на предупреждение случаев, требующих сложного и дорогостоящего лечения на уровне специализированной медицинской помощи и высоких технологий. А уж затем приоритет отдавался лечению тяжелых больных, которых не удалось вылечить на предыдущих этапах. Фактически в развитых странах лучше, чем у нас следовали постулатам Н.И. Пирогова, который считал, что будущее принадлежит медицине предупредительной, а главное предназначение врача состоит в научении людей быть здоровыми и в лечении тех, кого не удалось обучить этому. Это также полностью соответствует тому, что мы называем системой здравоохранения, т.е. охраны здоровья, а не системой оказания медицинской помощи. Например, Д.Д. Венедиктов (2007) вполне обоснованно определил здравоохранение как сложную, динамическую и  функциональную систему, которую человеческое общество создает и использует на любом этапе своего развития для охраны и укрепления здоровья каждого человека и населения в целом.

Кроме того, нужно четко различать тактические (текущие) и стратегические (перспективные) проблемы. Тяжелые пациенты сейчас есть, и тактика состоит в текущем и наиболее полном удовлетворении их потребности в медицинской помощи.

А стратегия заключается в том, чтобы улучшить здоровье населения в целом и не допустить или уменьшить число таких пациентов путем широкого развития профилактики и возможно раннего выявления заболеваний, когда их лечение может быть наиболее эффективным с точки зрения соотношения между полученными результатами и произведенными затратами. О том, как можно решать такого рода проблемы, изложено в опубликованных ранее статьях, а также в подготовленной под нашей редакцией в 1993-94 гг. Концепции развития здравоохранения, рассмотренной и утвержденной Коллегией Министерства здравоохранения России. В ней на основании проведенного системного исследования были определены приоритетные проблемы здоровья населения, исходя из потерь общества вследствие недожитых и недоработанных лет жизни по каждой проблеме. Для оценки потерь трудового потенциала вследствие преждевременной смертности была использована методология потенциальной демографии. В результате оказалось, что на 7 групп причин смерти приходилось почти 90% всех потерь, в том числе от внешних причин – 38%, от новообразований – 8,2%, от сердечно-сосудистых болезней – 8,0%, от болезней органов дыхания – 5,5% и т.д. Были также определены ведущие причины внутри каждого класса, например, среди всех внешних причин на 6 из них приходилось  86% всех потерь. Представление этих данных было в следующем виде: ранг приоритета для здоровья, отдельные причины преждевременной смертности и классы, потери трудового потенциала в тыс. человеко-лет, возможности предотвращения потерь за счет здравоохранения и медицинской науки (процент сохранения трудового потенциала и величина его в тыс. человеко-лет), ранг приоритета здравоохранения. Таким образом, были определены не только причины, по которым общество несет наибольшие потери в здоровье, но и службы здравоохранения, ответственные за эти потери. В работе было показано выраженное несоответствие между проблемами здоровья граждан и развитием служб здравоохранения, вскрыты причины этого несоответствия  и с учетом необходимости повышения адекватности этих служб представлено, как они должны развиваться в приоритетном порядке. Иначе говоря, в той работе был применен не экспертный, а научно обоснованный подход. Видимо, этот подход и послужил тому, что Концепция хоть и была одобрена Коллегией Минздрава РФ, но не получила своего развития поскольку строилась на объективных закономерностях и критериях и не учитывала интересы отдельных личностей. А жаль!

Почему утвержденная Правительством «Концепция развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации» на период 1997-2005 гг., содержащая к тому же план ее реализации, также оказалась не выполненной ни по одному её пункту? А произошло это потому, что Концепция была всеобъемлющей, она предполагала развитие всего здравоохранения, всех его аспектов и служб, на что ни в одной стране мира не хватит возможностей и ресурсов. Получилось это потому, что в ее разработке принимали участие «генералы от медицины», ответственные за какую-то специальность или службу, развитие которых они в обязательном порядке включали в Концепцию. Однако всё одновременно развивать нельзя, такого не выдержит здравоохранение даже в самых богатых странах. Именно поэтому нужно научиться, наконец, обоснованно выбирать приоритеты на каждый конкретный период времени. По этой Концепции не были подведены итоги, что получилось, что не получилось и почему, не были извлечены нужные уроки. Анализ Концепции был проведен А.Г. Аганбегяном (2007), который писал, что спросить сейчас за ее невыполнение  практически не с кого. Мне довелось присутствовать при анализе результатов двух десятилетних американских национальных программ Health Promotion, Diseases Prevention. Objectives for the Nation (1980-1990)  и Healthy People (1990-2000) с последующим продолжением до 2010 и 2020 г. Выявленные в предыдущей программе недоработки и недостатки учитывались при составлении новой программы. Если первая программа была построена в соответствии с канонами системного анализа и синтеза, то во второй программе было выделено 20 приоритетных проблем здоровья американцев, которые подлежали своему первоочередному решению. Однако, не все страны могут себе позволить такую роскошь одновременно концентрировать усилия на таком большом числе приоритетов. В Великобритании, например, в конце 2010 г. завершилась национальная программа, основанная только на 4-х приоритетах, обоснованию выбора которых можно и нужно поучиться. Кстати, хотелось бы обратить внимание читателей, что во всех странах разрабатываются концепции и программы улучшения здоровья и только в нашей стране- по развитию здравоохранения (а это далеко не одно и тоже), под которым к тому же понимается медицинская помощь. И даже в этом, принципиально неверном подходе, в центр внимания помещается у нас не пациент с его проблемами и потребностями, а медицинское учреждение.  Вот и проект Концепции развития здравоохранения в РФ до 2020 г., подготовленный новым составом Минздравсоцразвития РФ, вобрал в себя все недостатки предыдущей концепции и фактически таковой не является. Вначале в ней идет раздел, в котором представлены проблемные вопросы здоровья граждан, а потом непонятно почему идет не связанный с ними переход к медицинской помощи в виде программы действий. Как это все корреспондирует со здоровьем, как на него повлияет, что это даст - нигде не указано. Какую проблему в здоровье решит, скажем, информатизация и т.д. и т.п. Получилось, проблемы в здоровье есть (а в здравоохранении проблем нет - там все в порядке) и сразу же никак не связанные с этими проблемами в здоровье и ничем не обусловленные представлены программы действий в сфере медицинской помощи, без целей, критериев и т.д.  Фактически вместо Концепции представлена сборная солянка из программы государственных гарантий по оказанию медицинской помощи, программы ОМС и программы так называемой «модернизации» здравоохранения.  Зачем их нужно было дублировать в Концепции - не понятно. Все это затем плавно перетекло в законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

Однако, концепция - это одно, программа - другое, закон - третье. Видимо, авторы совсем не знакомы с системной методологией, поскольку перепутали эти понятия и не осознали разницу между охраной здоровья и ее составной частью - медицинской помощью. В 3-м разделе проекта Концепции содержатся цели и задачи, место которым должно найтись в программе реализации концепции. К тому же, проблемы здоровья и цели улучшения здоровья существуют изолированно от развития здравоохранения (стандартизация, организация медицинской помощи, кадровая политика, инновационное развитие, финансовое и правовое обеспечение и т.д.). А нужно было бы для программы (которая всегда более конкретна и целенаправленна по сравнению с концепцией) построить дерево целей, затем, по примеру дизайна американских программ, по каждой цели определить сроки, критерии достижения, этапы, ответственных за реализацию и соответствующее обеспечение. Это для тех целей или крупных задач, которые являются достаточно изученными с пониманием того, что нужно делать и как. Если же частично цели или крупные задачи  не достаточно проработаны и ясны, то тогда даются конкретные задания-поручения для проведения научных исследований с определением исполнителей, необходимых сроков, ресурсов и ожидаемых результатов.

В связи с изложенным, даже без подробного анализа продукции Минздравсоцразвития РФ, видно, что данный документ никакого отношения к концепции не имеет. Тем не менее, ее проект был разработан с прежними методическими ошибками и не доведен до конца. А без Концепции, определяющей перспективное развитие здравоохранения, все принимаемые решения в отрасли носят и будут носить несистемный, хаотичный («лоскутный») и не вполне профессиональный характер.

В тоже время, принимать указанный выше законопроект без Концепции и представленной в ней перспективной модели здравоохранения никак нельзя. Несмотря на проведенную рабочими группами огромную работу вместо Минздравсоцразвития РФ по постатейному улучшению законопроекта в промежутке между двумя чтениями в Государственной Думе ФС РФ, принципиальные недостатки этого законопроекта никуда не исчезли.  К их числу помимо отсутствия концепции и, значит, перспективной модели здравоохранения (а закон устанавливается не на один год), можно отнести неверное структурирование, непонимание системы охраны здоровья (хотя законопроект именно ей и посвящен), отсутствие реальной и конкретной ответственности за реализацию прав граждан на охрану здоровья и получение необходимой медицинской помощи, невозможность дальнейшего развития законодательства в этой сфере, поскольку законопроект является не базисным (типа кодекса), а прямого действия, вступая в определенные противоречия с Конституцией РФ, отсутствие представления о главенствующей роли пациента и врача в системе здравоохранения. Понимая несостоятельность и непрофессионализм наработок аппарата Минздравсоцразвития РФ без привлечения на этапе подготовки законопроекта квалифицированных экспертов и специалистов и осознавая свою ответственность перед медицинским сообществом и гражданами России, Исполком Пироговского движения врачей России принял решение подготовить вариант такой Концепции, включающей основные принципы российского здравоохранения и базирующейся на обоснованных приоритетах, и вынести его на обсуждение на предстоящий очередной VIII (XXIV) Всероссийский Пироговский съезд врачей 27-28 октября 2011 г.

14 сентября 2011 года.

* * *

Тезисы к выступлениям на съезде!

Современные стандарты оснащения чистых помещений в онкологии.

Н.А.Москвина, И.М.Ильина, И.В.Ушакова

ГУЗ «Областной онкологический диспансер» г.Иркутск

ГБОУ ДПО ИГМАПО Минздравсоцразвития России, кафедра онкологии

  С развитием высоких технологий все более возрастают требования к стабильно обеспеченному качеству среды, в которой осуществляется эта деятельность. Необходимым условием  качественного лечебного процесса является  применение, в том числе,  современных стандартов чистых помещений, которые  гарантированно обеспечивают существенное снижение уровня внутрибольничной инфекции и, как следствие, снижение уровня послеоперационных осложнений. Под термином «чистые помещения» подразумевается  комплекс помещений   для непосредственного проведения операционного вмешательства различной специализации. Параметры, характеризующие качество воздушной среды чистого помещения могут быть самыми разнообразными - температура, влажность, давление, чистота и зависят они от специфики технологического процесса.  Для стабильного обеспечения указанных параметров необходимо применение комплекса технического оборудования – так называемых «чистых помещений».

 Как показывает мировая практика, наибольшие требования предъявляются к чистоте воздушной среды – по концентрации взвешенных частиц в единице объема воздуха и по максимально допустимому количеству жизнеспособных микроорганизмов в единице объема воздуха.

 Основной характеристикой чистого помещения является его класс, который характеризует степень чистоты воздуха в нем. Классификация чистых помещений приведена в  ГОСТ Р. ИСО 14644-1-2002 «Чистые помещения и связанные с ними контролируемые среды», часть 1, Классификация чистоты воздуха. Современная операционная представляет собой чистое помещение 7 класса чистоты.  Внутри операционной создается локальная зона повышенной чистоты для создания эффекта воздушного капсулирования стерильным кондиционированным воздухом в районе расположения хирургического стола. Это достигается путем подачи очищенного воздуха через воздухораздаточные устройства большой площади, встроенные в потолочные ограждающие конструкции над операционным столом (ламинарные потоки).

 Вся система будет плодотворно работать при условии регулярной смены  антибактериальных фильтров, в зависимости от типа и марки, срок эксплуатации варьирует от 1 года до 5 лет. Круглосуточный мониторинг за работой всей системы компьютеризирован, таким образом можно своевременно отследить и устранить неполадку любого узла.

Консоли подвода медицинских газов  располагают непосредственно в помещении операционной и, таким образом, надобность в отдельном помещении наркозной отпадает. Далее, необходимо только разделить пути поступления в операционную пациента, хирургической бригады, инструмента и вспомогательного оборудования. Оснащение аппаратурой и изделиями медицинского назначения  осуществляется в соответствие  табеля оснащения (Приказ  №944н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению при онкологических заболеваниях»).
 В чистых помещений в реанимационных и палатах интенсивной терапии  чистота воздушной среды обеспечивается использованием принципа разбавления и удаления аэрозольных частиц слаботурбулентными воздушными потоками, поддержанием избыточного давления в помещении.

    Вышеназванные  параметры  относятся  к  построенным  чистым  помещениям  (as-built)  и

оснащенным  чистым помещениям (as-rest); В эксплуатируемых чистых помещениях (operational), относящихся к 7- 8 классу чистоты ( СанПин 2.1.3.2630-10 класс чистоты помещений  «А», «Б»)  обеспечить качественную воздушную среду, практически лишенную микробных загрязнений можно с помощью ряда средств, которых научно-технический прогресс предоставил великое множество. Из представителей ультрафиолетовых бактерицидных установок хорошо, зарекомендовали себя облучатели – рециркуляторы воздуха, особенно возможность использования в присутствии людей. Установки для аэрозольного распыления дезинфицирующих средств, обеспечивая высокую микробную активность, имеют несколько минусов. Это  коррозионная или деструктивная активность по отношению к сложной аппаратуре, медицинской мебели и токсическое воздействие на человека. При использовании аналогичных установок в различных вариациях дезинфицирующих растворов, включая перекись водорода, токсическое воздействие можно минимизировать, чего не скажешь о вездесущей коррозии. Наиболее отвечает предъявляемым требованиям фотокаталитический очиститель воздуха, который целесообразно использовать в помещениях,  где требуется качественная, включая молекулярная, очистка воздуха. Так же бесспорным плюсом является, то, что устройство в отличие от других, аналогичных по назначению приборов не является источником ультрафиолетового излучения, озона, не содержит ртути, в связи, с чем не требует специальной утилизации, а также имеет сертификат и санитарно-эпидемиологическое заключение Российской Федерации.

   Обобщив вышесказанное,  выделим основные особенности чистого помещения:

- в воздушной среде чистого помещения контролируется концентрация частиц (и/или максимально допустимое количество жизнеспособных микроорганизмов);

- в чистом помещении сведено к минимуму поступление частиц извне;

- в чистом помещении сведено к минимуму выделение и удержание частиц;

- в чистом помещении контролируются и управляются другие параметры воздушной среды - температура, влажность, давление;

- в чистом помещении обеспечены параметры гигиенические - по необходимому притоку свежего воздуха;

- в чистом помещении обеспечены параметры эргономические - такие как освещенность, уровень шума.

  Таким образом, учитывая перечисленные особенности, при реконструкции старого здания или проектировании нового можно добиться соблюдение всех необходимых параметров, а следовательно обеспечить качество оказания медицинской помощи.

8 сентября 2011 г.

 * * *

Методика оценки деятельности старших медицинских сестер

Н.А.Москвина, Л.Г.Храмова, И.В.Ушакова

ГУЗ «Областной онкологический диспансер» г. Иркутск

ГБОУ ДПО ИГМАПО Минздравсоцразвития России, кафедра онкологии

     Одним из самых сложных разделов управления  сестринским персоналом лечебных учреждений является разработка методических подходов к оценке деятельности медицинских сестер, вообще, и старших медсестер, в частности. Необходимо оценить качество проводимой работы, эффективность использования имеющихся ресурсов,  внедрение новых технологий, состояние медицинских кадров и степень удовлетворенности пациентов качеством медицинской помощи. Имеющиеся в настоящее время подходы к анализу и оценке деятельности старших медсестер с позиций использования традиционных показателей нуждаются в соответствующей корректировке и дополнении с учетом постоянно повышающихся требований к их деятельности. Особенно актуальным это становится, когда существует возможность доплаты за высокую интенсивность на основании качественных показателей работы.  Планово-экономическим отделом онкологического диспансера был определен размер доплаты за увеличенный объем работы.  В связи с тем, что не всегда старшие сестры  справляются с возросшим объемом работы с надлежащим качеством, необходимо было ввести поправочный коэффициент (коэффициент соответствия), с учетом которого будет производится доплата. Задача главной медсестры  состояла в разработке параметров и критериев оценки деятельности старших медсестер. Необходимо  было брать во внимание не только работу со средним и младшим персоналом  (планирование мотивация, контроль), но и организацию деятельности всего отделения, а также  хорошо отлаженное взаимодействие со  службами диспансера. Учитываются результативность, качественные показатели и дефекты в работе. Для этого этим разработано положение «Об оценке качества работы старших медицинских сестер» (приложение №1), в котором оговариваются порядок расчета коэффициента качества и экспертной оценки, порядок оплаты за увеличенный объем работ с учетом качественных показателей; выведена оценочная таблица для расчета коэффициента соответствия (приложение №2), в которой отражены все параметры деятельности и критерии их оценки. В результате дифференцированной оплаты труда повысилось качество организационно-методической деятельности старших медицинских сестер, так как материальный стимул является одной из самых сильных мотиваций.

8 сентября 2011 г.

* * *

Уважаемые коллеги!

В настоящее время Исполком Всероссийского Пироговского съезда врачей, в соответствии с Резолюцией VII (XХIII) Всероссийского Пироговского съезда врачей (п. 14), начинает подготовительную работу по организации и проведению 27-28 октября 2011 года очередного VIII (XХIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей - "20-летие реформ здравоохранения в России: итоги и перспективы", посвященного проблемам  здоровья населения и перспективного развития здравоохранения Российской Федерации.

В связи с реализацией в Российской Федерации приоритетного национального проекта «Здоровье», а также с принятием ряда законодательных актов, затрагивающих деятельность системы здравоохранения, считаем целесообразным проведение в предсъездовский период 5-го этапа Всероссийского медицинского обсуждения - «Изменения законодательства в здравоохранении и его модернизация: мнения врачей».

Подробная информация - в разделе "Всероссийское медицинское обсуждение - 5-й этап".

 * * *

12 июля 2011 г. № 92                                                  

Министру здравоохранения и социального развития РФ Голиковой Т.А.

Уважаемая Татьяна Алексеевна!

     В соответствии с решением VII (XXIII) Всероссийского Пироговского съезда врачей 27-28 октября 2011 года состоится очередной VIII (XXIV) Всероссийский Пироговский съезд врачей «20 лет реформ здравоохранения и уроки Пироговского движения».

  Просим Вас рассмотреть возможность направления представителей Министерства здравоохранения и социального развития РФ в состав Оргкомитета съезда и согласования с Оргкомитетом доклада Министерства и докладчика.

С искренним уважением и готовностью к сотрудничеству,

Председатель Оргкомитета съезда, профессор А.Г. Саркисян.

* * *

12 июля 2011 г. № 94                                                  

Президенту Российской академии медицинских наук, академику Дедову И.И.,

Вице-президенту Российской академии медицинских наук, академику Стародубову В.И.

Уважаемый Иван Иванович!

Уважаемый Владимир Иванович!

     В соответствии с решением VII (XXIII) Всероссийского Пироговского съезда врачей 27-28 октября 2011 года состоится очередной VIII (XXIV) Всероссийский Пироговский съезд врачей «20 лет реформ здравоохранения и уроки Пироговского движения». Большой раздел в работе съезда посвящен роли медицинской науки в охране здоровья.

  Просим Вас рассмотреть возможность направления представителей Российской академии медицинских наук в состав Оргкомитета съезда и согласования с Оргкомитетом доклада РАМН и докладчика.

     С искренним уважением, Председатель Оргкомитета съезда, профессор А.Г. Саркисян.

     Приложение: проект Программы съезда.

* * *

СОВМЕСТНОЕ ЗАСЕДАНИЕ БЮРО ИСПОЛКОМА ПИРОГОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВРАЧЕЙ РОССИИ

И ИСПОЛКОМА ВСЕРОССИЙСКОГО ПИРОГОВСКОГО СЪЕЗДА ВРАЧЕЙ

Протокол № 13
Москва, 8 июля 2011 г.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
Направление членам Исполкома Заявления Исполкома о законопроекте "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и отредактированной Программы съезда.

Председатель, Проф. А.Г. Саркисян
Секретарь, доцент Е.Б. Злодеева. 

* * *

ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА ИСПОЛКОМА ВСЕРОССИЙСКОГО ПИРОГОВСКОГО СЪЕЗДА ВРАЧЕЙ

Протокол № 12
Москва, 24 июня 2011 г.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О направлении членам Исполкома Пироговского движения врачей России проекта Программы VIII (XXIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей с предложением внести свои замечания и предложения.
2. Представление списка Организационного комитета VIII (XXIV)  Всероссийского Пироговского съезда врачей.

Председатель, проф. А.Г. Саркисян
Секретарь, доцент Е.Б. Злодеева.

* * *

ЗАСЕДАНИЕ БЮРО ИСПОЛКОМА ПИРОГОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВРАЧЕЙ РОССИИ

Протокол № 11
Москва, 2 июня 2011 г.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Обсуждение поступившего письма из Уральского института кардиологии.
2. Обсуждение Программы  VIII (XXIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей.

ПОСТАНОВИЛИ:
1. Подготовить Решение Исполкома Пироговского движения врачей России и направить его в органы законодательной власти Свердловской области, С
вердловские областные СМИ, руководителям Всероссийских политических партий и Министерство здравоохранения и социального развития РФ.
2. Продолжить обсуждение Программы
VIII (XXIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей.

Председатель, профессор А.Г. Саркисян
Секретарь, доцент Е.Б. Злодеева.


* * *

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

В Исполком Пироговского движения врачей России поступило тревожное письмо из Екатеринбурга от коллектива Уральского института кардиологии о крайне удручающем положении, требующем незамедлительных действий. Разделяя обеспокоенность коллектива института, мы не может занять отстраненную позицию при сложившейся ситуации. В то время, когда прилагаются громадные усилия и финансы для модернизации системы здравоохранения, один из ведущих институтов страны попал в чрезвычайно сложную ситуацию, что, несомненно, скажется на здоровье многих жителей Свердловской области и, в целом, Уральского Федерального округа.

Учитывая колоссальную важность вопроса, Исполнительный комитет Пироговского движения врачей России обратился  к руководству Свердловской Областной Думы, руководителям фракций Свердловской Областной Думы, депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Свердловской области, в  областные СМИ, к лидерам Всероссийских политических партий – «Единой России», «Коммунистической партии Российской Федерации», «Либерально-демократической партии России» и «Справедливой России», а также в Координационный Совет  «Общероссийского Народного Фронта» с просьбой  объективно рассмотреть сложившуюся ситуацию и помочь институту найти выход из критического положения.

Направление Обращений именно по этим  адресам продиктовано тем, что органы исполнительной власти Свердловской области не проявляют должного интереса к данной проблеме и не пытаются помочь институту, а направляемые комиссии  лишь усугубляют и без того критическое положение.

Объединенными усилиями врачебное сообщество намерено и готово содействовать  в решении непростых проблем, которые существуют в здравоохранении, готово совместно работать над формированием таких решений, которые будут наиболее полно отвечать задачам консолидации общества и мобилизации в преддверии предстоящего выборного цикла мощного гражданского потенциала большой и социально активной части электората - медицинских работников, доверие к которым и влияние которых на сознание населения в России остается самым высоким.

 

Уральский институт кардиологии 

Уважаемый Ашот Григорьевич!
Дела наши очень плохи. Душат и давят изо всех сил. Непонятно по каким причинам администрация Свердловской области защищает непрофессионального министра здравоохранения Свердловской области
Белявского А.Р. Сейчас рассматривается вопрос о проведении модернизации здравоохранения Свердловской области. Этот вопрос Аркадий Романович Белявский тоже провалил. Возможно, сказывается отсутствие опыта, а может просто жесткий непрофессионализм.

Посылаем Вам письмо нашего коллектива и очень рассчитываем на Вашу помощь и поддержку.

Председателю Исполкома Пироговского движения врачей России,президенту Российской медицинской ассоциации, профессору А.Г. Саркисяну.

Уважаемый Ашот Григорьевич!

Мы, сотрудники ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии», просим Вас о помощи. Здравоохранение Свердловской области вообще и Уральский институт кардиологии, в частности, находятся в критической ситуации. С приходом нового Министра Здравоохранения А.Р. Белявского все здравоохранение области лихорадит. Об отсутствии профессионализма в действиях Белявского А.Р. неоднократно информировали как областные, так и федеральные СМИ. С начала 2011 года здравоохранение нашей области переживает кризис с льготными лекарственными препаратами и детскими смесями (из-за несвоевременного проведения тендеров на закупку). Онкогематологические и эндокринологические больные были лишены медицинской помощи из-за непонятных перераспределений коечного фонда. Наконец сейчас под угрозу поставлено здоровье кардиологических пациентов. Нашему институту не выделено необходимых средств для закупа расходных материалов для проведения операций по аортокоронарному шунтированию. Мы написали в Минздрав пять писем с просьбой решить данный вопрос – ответа мы не получили. Мы вынуждены были обратиться с открытым письмом к губернатору Свердловской области Мишарину А.С. с просьбой разобраться в ситуации и решить вопрос о соответствии Министра здравоохранения занимаемой должности. С такими же просьбами к губернатору обратились депутаты Свердловской области, члены общественной палаты Свердловской области, депутаты Екатеринбургской Городской Думы.

Наше письмо было передано Белявскому А.Р. для рассмотрения, о чем мы получили уведомление, а в ответ на наше открытое письмо в институт было направлено девять комиссий, которые сейчас проверяют нашу деятельность. Количество комиссий с каждым днем увеличивается. Они парализуют работу института. Цель комиссий – оправдать работу Минздрава Свердловской области и дискредитировать работу института, который является одним из лучших кардиологических лечебно-профилактических учреждений России и директора – главного кардиолога УрФО и Свердловской области, вице-президента ВНОК, д.м.н., академика РАЕН, почетного ученого Европы, заслуженного врача России, депутата Екатеринбургской Городской Думы Габинского Яна Львовича. Количество порочащей сфальсифицированной информации в СМИ огромно. Проверки проводятся с нарушением правил и законов проведения таких проверок. Видимо таким образом в нашей Свердловской области наказывают за критику и открытые выступления. Мы написали письмо В.В. Путину, ответа пока мы тоже не получили.

Мы посылаем это письмо – SOS в надежде, что Вы незамедлительно разберетесь в данной ситуации, освободите нашу область от Белявского А.Р., наносящего непоправимый вред здравоохранению Свердловской области и сокращающего жизни жителей нашей области.

Мы готовы предоставить любую интересующую Вас документацию. Мы очень рассчитываем на Вашу помощь!

От имени коллектива ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии

Нач. научно-образовательного отдела Яковлева С.В.

31 мая 2011 года.                                                         


* * *


ЗАСЕДАНИЕ БЮРО ИСПОЛКОМА ПИРОГОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВРАЧЕЙ РОССИИ

Протокол № 10
Москва, 26 мая 2011 г.


На всех последних заседаниях Бюро Исполкома Пироговского движения и Исполкома Всероссийского Пироговского съезда врачей рассматривались вопросы о концептуальных основах развития здравоохранения в стране и основах законодательства об охране здоровья граждан РФ.
В результате была выработана позиция, предусматривающая необходимость отложить рассмотрение Государственной Думой ФС РФ законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» до его доработки и вынесения результатов его обсуждения на предстоящий 27-28 октября 2011 года VIII (XXIV) Всероссийский Пироговский съезд врачей.
В адрес Исполкома Пироговского движения врачей России поступило множество отзывов на его Заявление относительно данного законопроекта. Несмотря на мнения медицинской общественности, законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» планируется принять в первом чтении уже 31 мая и во втором чтении – 6 июня с.г. Таким образом, при форсированном принятии данного законопроекта в двух чтениях в весенней сессии Госдумы 2011 года делает практически невозможным его доработку даже в рамках имеющейся структуры и содержания.
Президиум Российской медицинской ассоциации провел ряд консультаций и совещаний с крупнейшими общественными организациями и политическими партиями, в частности с партией "Яблоко" и КПРФ. Достигнуто взаимопонимание по предлагаемому законопроекту «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и перспективам модернизации здравоохранения страны.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Обсуждение поступающих предложений по Программе VIII (XXIV)  Пироговского съезда врачей.
2. Принятие решений и обсуждение законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

ПОСТАНОВИЛИ:
1. Продолжить обсуждение Программы VIII (XXIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей.
2. Подготовка повторного Обращения Исполкома Пироговского движения врачей России
по законопроекту "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" с направлением  Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации, Руководителям Палат Федерального Собрания Российской Федерации и парламентских фракций Государственной Думы ФС РФ.

Председатель, профессор А.Г. Саркисян.

Секретарь, доцент Е.Б. Злодеева.

* * *

ЗАЯВЛЕНИЕ

Исполкома Пироговского движения врачей России в связи со "Всемирным днем семейного врача" 19 мая с.г.

В мае 2010 г. Всемирный совет WONCA (Всемирной организации по семейной медицине) одобрил учреждение Всемирного дня семейных врачей (фактически врачей общей практики - ВОП, сфокусировавших внимание на здоровье семьи) с тем, чтобы продемонстрировать роль этого врача в развитии здравоохранения. Этот врач по сути является основной фигурой в первичной медико-санитарной помощи (ПМСП) как зоне первого контакта пациента с системой здравоохранения. И хотя во многих странах мира данный вид помощи развивается довольно давно, эпохальным событием мирового здравоохранения явилась Всемирная Алма-Атинская конференция министров 1978 г., одним из инициаторов и организаторов которой был член Исполкома ПДВР член-корр. АМН Венедиктов Д.Д., в то время заместитель министра здравоохранения СССР..ПМСП максимально приближает медико-санитарную помощь (то есть первичную заботу о здоровье) к месту жительства и работы людей и представляет собой первый этап непрерывного процесса охраны здоровья народа. Она нацелена на решение медико-санитарных проблем в общине и обеспечивает соответственно службы оздоровления, профилактики, лечения и реабилитации. Отсюда следует, что, во-первых, ПМСП фокусирует свое внимание на общине (коммуне), то есть на компактно проживающих людях, например, в микрорайоне. Во-вторых, ПМСП является всеобъемлющей, представляется всем слоям населения, учитывает и влияет на факторы, находящиеся вне пределов прямого контроля со стороны традиционного здравоохранения.  С тех пор прошло немало лет, однако, как показали конференции, посвященные 20-летию и 30-летию главной конференции,  принципы, заложенные в Алма-Атинской декларации, являются определяющими для развития здравоохранения в подавляющем большинстве стран мира на многие годы.

Несмотря на усилия акад. АМН Денисова И. Н., на создание в стране кафедр по подготовке врачей общей практики, Общероссийской Ассоциации врачей общей практики (семейных врачей) и головного подразделения при ММА им И.М.Сеченова, развитие в стране ПМСП и внедрение ВОП осуществляется крайне медленно. Видимо в руководстве здравоохранением нет понимания того, что ПМСП является основой здравоохранения, и от ее работы зависит эффективность всех последующих уровней здравоохранения, в т.ч. выокотехнологичной помощи.

В результате, в первичном звене здравоохранения не хватает почти 60 тыс. врачей, а на селе, где проживает 27% граждан, работают только 7.4% всех врачей. Соотношение врачей и медсестер крайне недостаточное. В то же время, на уровне ПМСП можно решать до 80% проблем здоровья. В задачи ПМСП помимо профилактики, укрепления здоровья, оказания лечебно-диагностической и реабилитационной помощи входит также координация всех видов медицинской помощи, что делает ВОП ответственным за пациента, в каком бы учреждении здравоохранения он не находился.

Учитывая важное значение для граждан и здравоохранения развития ПМСП в стране, Исполком Пироговского движения врачей России считает необходимым обратить внимание Президента РФ, Правительства и Министерства здравоохранения и социального развития на необходимость приоритетного развития этого вида помощи, для чего там на перспективу должно быть сосредоточено до 50% всех специально подготовленных врачей и до 40% всех ресурсов здравоохранения.

* * *

Председателю Исполкома Пироговского движения врачей России профессору А.Г. Саркисяну.

Обсудив основные направления проекта Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в коллективе сотрудников МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Иваново, а также заявление Исполкома Пироговского движения врачей России, выражаем поддержку заявления и просим отозвать проект Закона для доработки и всенародного обсуждения, в том числе и в медицинском сообществе.

От коллектива МУЗ "ССМП" г. Иваново - Л.В. Потапенко, главный врач, к.м.н.

13 мая 2011 года.

* * *

ЗАСЕДАНИЕ БЮРО ИСПОЛКОМА ПИРОГОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВРАЧЕЙ РОССИИ


Протокол № 9
Москва, 12 мая 2011 г.

Повестка дня:
1. Обсуждение по Программе предстоящего Пироговского съезда врачей.
2. Анализ полученных отзывов на направленное Исполкомом Пироговского движения врачей России   Экспертное заключение.
3. Обсуждение предложений, поступивших от Всероссийских политических партий в адрес Исполкома на Заявление о необходимости отзыва законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

ПОСТАНОВИЛИ:
1. Продолжить обсуждение Программы VIII (XXIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей.
2. Начать размещение на сайте Российской медицинской ассоциации поступающих отзывов на Заявление.
3. Принять предложения Всероссийских политических партий провести встречи на предмет более детального ознакомления их руководства с внесенным 21 апреля 2011 года в Государственную Думу законопроектом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Председатель, профессор А.Г. Саркисян
Секретарь, доцент Е.Б. Злодеева.

* * *

ЗАСЕДАНИЕ БЮРО ИСПОЛКОМА ПИРОГОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВРАЧЕЙ РОССИИ

Протокол № 8
Москва, 28 апреля 2011 г.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О законопроекте "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", внесенного в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 21 апреля 2011 года.

ПОСТАНОВИЛИ:
Разместить подготовленное Комиссией под руководством профессора Ю.М. Комарова (с полученными замечаниями и предложениями членов Исполкома Пирговского движения врачей России) Экспертное заключение на законопроект "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на сайт Российской медицинской ассоциации и направить Заявление о необходимости отзыва законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в медицинские учреждения (республиканские, областные, городские и районные), НИИ, медицинские ВУЗы, медицинские факультеты Университетов и Академий, профессиональные медицинские организации, видным ученым и практическим врачам, органы исполнительной и законодательной власти (председателям, руководителям депутатских фракций, членам комитетов и комиссий по здравоохранению и социальной политике)  всех субъектов РФ, Федеральное Собрание РФ, Общественную Палату РФ и субъектов Федерации, политическим партиям и общественным объединениям, в средства массовой информации.

Председатель, профессор А.Г. Саркисян
Секретарь, доцент Е.Б. Злодеева.

* * *

Министру здравоохранения и социального развития РФ Голиковой Т.А.

Уважаемая Татьяна Алексеевна!

Настоящим информируем Вас о том, что, в соответствии с Резолюцией VII (XХIII) Всероссийского Пироговского съезда врачей (п. 14), Исполкомом Всероссийского Пироговского съезда врачей принято решение о проведении 27-28 октября 2011 года очередного VIII (XХIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей - "20-летие реформ здравоохранения в России: итоги и перспективы".

В связи с реализацией в Российской Федерации приоритетного национального проекта «Здоровье», а также с принятием ряда законодательных актов, затрагивающих деятельность системы здравоохранения, считаем целесообразным проведение в предсъездовский период 5-го этапа Всероссийского медицинского обсуждения - «Изменения законодательства в здравоохранении и его модернизация: мнения врачей».

Данное исследование позволит изучить мнение врачебного сообщества о состоянии современного здравоохранения, об итогах реализации приоритетного национального проекта «Здоровье», оценить дальнейшие перспективы модернизации системы здравоохранения и возможности сотрудничества объединенной медицинской общественности страны с органами государственного управления здравоохранением, предусматривающее участие в реформах каждого врача и как профессионала, и как гражданина.

В работе съезда предполагается участие представителей органов управления здравоохранением, руководителей лечебно-профилактических учреждений, медицинских высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов, ученых, практических врачей и студентов-медиков из всех субъектов Российской Федерации, представителей пациентских организаций и гражданского общества.

Просим Вас о личной встрече для информирования о ходе подготовки съезда, согласования совместных действий и формирования повестки и Программы VIII (XXIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей.

С уважением и готовностью к конструктивному сотрудничеству,

Председатель Исполкома Всероссийского Пироговского съезда врачей,
профессор А.Г. Саркисян
25 апреля 2011 года

* * *

ЗАСЕДАНИЕ БЮРО ИСПОЛКОМА ПИРОГОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВРАЧЕЙ РОССИИ


Протокол № 7
Москва, 21 апреля 2011 г.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О законопроекте "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", внесенного в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 21 апреля 2011 года.
2. Разное.

ПОСТАНОВИЛИ:
Направить подготовленное Исполкомом Пироговского движения врачей России Заявление о необходимости отзыва законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Экспертное заключение на законопроект "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", подготовленное Комиссией под руководством профессора Ю.М. Комарова, членам Исполкома Пироговского движения врачей России на согласование.

Председатель, профессор А.Г. Саркисян
Секретарь, доцент Е.Б. Злодеева.

* * *

Добрый день!

Направляем Вам Открытое письмо Министру здравоохранения и социального развития РФ от Общероссийской общественной организации инвалидов-больных рассеянным склерозом

Министру Здравоохранения и социального развития РФ Т.А. Голиковой

19.04.2011

Уважаемая Татьяна Алексеевна!

Вот уже 10 лет мы вместе с МЗиСР РФ работаем на благо граждан России, страдающих рассеянным склерозом (РС), их родных и близких. Мы вместе помогаем людям преодолеть болезнь, защитить себя от забвения, семьи от распада, своих близких от тяжелых переживаний, детей от сиротства.

Однако последние 3 месяца конкурирующие компании постоянно подталкивают членов нашей организации к скандальным выступлениям и действиям различного рода, связанным с препаратами для лечения рассеянного склероза – интерферонами-бета-1а и интерферонами-бета1б.

По интерферонам-бета-1а (генфаксон и ребиф) ситуация в регионах складывается таким образом, что пациенты постоянно находятся в состоянии стресса по нескольким причинам:

1. Отмечаются факты вынужденного (не по клиническим показаниям) перевода с одного препарата на другой по несколько раз (отсюда обострения, ухудшение качества жизни, значительное повышение риска инвалидизации, ухудшение здоровья).

2. Имеются противоречивые действия работников МЗСР РФ, то разрешающие поставки интерферона-бета-1а (Генфаксон), то запрещающие его к выдаче и принятию субъектами РФ, что возбуждает общественность и сеет непонимание ситуации, давая повод к провокациям со стороны заинтересованных лиц в отношении пациентов и врачей.

3. Во многих регионах пациенты, принимающие интерферон-бета-1а (Ребиф) озабочены тем, что этого препарата на складах нет, и его поставки не предусмотрены.

Основной проблемой с интерфероном-бета-1б (экставия, ронбетал, бетаферон) является то, что пациенты не получают препарат, прописанный врачом, заявленный в установленной форме МЗиСР РФ, что так же нуждается в разъяснении:

1. Учитываются ли при формировании технической документацию на аукцион заявки регионов по торговому наименованию лекарственных препаратов? Если нет, почему?

2. Имеет ли право дистрибьютор ООО «Р-Фарм» применять методику поставки интерферона-бета-1б в регионы в виде «суммирования» дозировок разных торговых наименований с одним МНН и поставки их в регион.

3. Уполномочен ли дистрибьютор ООО «Р-Фарм» - если да, то на каком основании - самостоятельно корректировать поставки по региональным заявкам интерферона-бета-1б, в частности, по дозировкам 8 млн. ед. и 9,6 млн.ед.?

Нами движет гражданская позиция, понимание проблемы, готовность к ее решению и чувство долга перед нашими согражданами, доверившим нам защищать свою жизнь. Просим Вас дать четкие разъяснения по поставленным вопросам. Ваших ответов ждут тысячи людей.

С уважением,

Президент ОООИ-БРС Я.В.Власов

* * *

ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА ИСПОЛКОМА ВСЕРОССИЙСКОГО ПИРОГОВСКОГО СЪЕЗДА ВРАЧЕЙ

Протокол № 6
Москва, 14 апреля 2011 г.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. О формировании Организационного комитета VIII (XXIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей (27-28 октября 2011 г.).

1. Председатель Исполкома Всероссийского Пироговского съезда врачей А.Г. Саркисян доложил Президиуму Исполкома предложения по формированию Организационного комитета съезда и согласования представительской квоты.

ПОСТАНОВИЛИ: подготовить Информационное письмо для рассылки в региональные отделения РМА и в организации, подписавшие Меморандум о дальнейшем развитии Пироговского движения врачей России.

* * *

СОВМЕСТНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА ПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ МЕДИЦИНСКОЙ АССОЦИАЦИИ 
И БЮРО ИСПОЛКОМА ПИРОГОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВРАЧЕЙ РОССИИ

Протокол № 5
Москва, 7 апреля 2011 г.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. О созыве очередного VIII (XXIV) Всероссийского Пироговского съезда врачей.
2. Разное.

1. Президент Российской медицинской ассоциации, председатель Пироговского движения врачей России Саркисян А.Г. доложил, что, в соответствии с пунктом 14 Резолюции VII (XХIII) Всероссийского Пироговского съезда врачей (п. 14) предполагалось проведение очередного Пироговского съезда в октябре 2011 года.
Заслушав предложения присутствующих, Президиум Правления Российской медицинской ассоциации и Бюро Исполкома Пироговского движения врачей России постановили:

Очередной VIII (XХIV) Всероссийский Пироговский съезд врачей - "20-летие реформ здравоохранения в России: итоги и перспективы", провести 27-28 октября 2011 года, с участие представителей органов управления здравоохранением, руководителей лечебно-профилактических учреждений, медицинских высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов, ученых, практических врачей и студентов-медиков из всех субъектов Российской Федерации, представителей пациентских организаций и гражданского общества.

2. Исполкому Всероссийского Пироговского съезда врачей начать формирование Организационного Комитета предстоящего съезда с предложением участия в подготовке и вхождения в Оргкомитет руководителей организаций, подписавших Меморандум о развитии Пироговского движения врачей России.

Председатель, профессор А.Г. Саркисян
Секретарь, доцент Е.Б. Злодеева.

* * *

Президенту Российской медицинской ассоциации, председателю Исполкома Всероссийского Пироговского съезда врачей, профессору  А.Г. Саркисяну

Признавая необходимость реформирования здравоохранения, следует отметить, что Правительство Российской Федерации начинает новый виток реформ отрасли кулуарно без широкого обсуждения среди медицинской общественности. Идет запаздывание в  рассмотрении смежных законодательных нормативных актов как отраслевых, так и общеправовых, что уже вносит правовую сумятицу в деятельность отрасли.

Учитывая, что предлагаемые Правительством Российской Федерации механизмы модернизации системы здравоохранения затрагивают такую важную сторону деятельности отрасли, как организационно-экономическую, считаем необходимым:

- предоставить возможность медицинской общественности всесторонне изучить предлагаемые изменения в деятельности здравоохранения страны и социального  положения работников.

- потребовать от властных структур проведения предлагаемой реформы в условиях гласности, четко провозглашенных  действий в части социально-трудовых гарантий работникам отрасли и населению в сохранении качественной доступной медицинской помощи.

Резолюцию VII Всероссийского Пироговского съезда врачей целиком поддерживаем и готовы к дальнейшему сотрудничеству.

С уважением, Председатель правления ОО «Ассоциация главных врачей Удмуртской Республики» В.С. Савельев.

03.04.2011 г.

* * *

Здравствуйте!
Все нац.проекты и законы, к сожалению - профанация.
Нужно вывести медицину и образование из тоталитарного управления.
С уважением, Корзун А.И., врач, Санкт-Петербург.

29.03.2011 г.

* * *
ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ИСПОЛКОМА ПИРОГОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВРАЧЕЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Протокол № 4

Москва, 24 марта 2011 г.

Повестка дня: О проекте Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"- вариант от 28 февраля 2011 года.

Председатель Комиссии профессор Комаров Ю.М. представил Заключение по законопроекту (от 28 февраля). Обсуждено членами Бюро и приглашенными.

ПОСТАНОВИЛИ: разместить заключение на сайте Российской медицинской ассоциации и начать его открытое обсуждение.

Председатель, профессор А.Г. Саркисян
Секретарь, доцент Е.Б. Злодеева.

* * *

ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ИСПОЛКОМА ПИРОГОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВРАЧЕЙ ПО КОНЦЕПЦИИ

Протокол № 3
Москва, 17 марта 2011 г.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Представление председателем Комиссии Исполкома по Концепции Д.Д. Венедиктова структуры разрабатываемой Исполкомом Концепции здравоохранения (Пироговский вариант).

  • Начинать надо с ведущей передовой роли науки, полного использования всех накопленных и непрерывно пополняемых знаний о жизни, здоровье и болезнях человека, без чего обеспечить потребности защиты жизни и здоровья каждого человека, всего населения в целом, невозможно.
  • Очень важно учитывать, что здравоохранение - это рожденная потребностями жизнеобеспечения человечества сфера взаимодействия врачей и пациентов, общества и государства, ученых и практиков. Без понимания и учета их позиций и интересов ничего путного сделать нельзя.
  • Природа профессиональной деятельности врачей и положения пациентов такова, что целый ряд вопросов (преждде всего развитие науки, профилактика, экономическое и ресурсное обеспечение) просто не могут быть решены без активной (и часто решающей) роли государства и правительства.
  • Отсюда - необходимость перехода к государственно-общественному управлению здравоохранением и его высшей форме - к "общественному договору" между врачами (профессией), пациентами (населением) и обществом (государством).
ПОСТАНОВИЛИ:

Продолжить работу над Концепцией с привлечение региональных отделений Российской медицинской ассоциации и организаций, входящих в Пироговское движение врачей России.

Председатель, профессор А.Г. Саркисян

Секретарь, доцент Е.Б. Злодеева.

* * *    

Здравствуйте Уважаемый Председатель медицинской ассоциации! Прочитала о Геннадии Кривошееве - вашем заме. Посмотрела ваш сайт. Конечно, врачи всегда умели и умеют себя защищать. С одной стороны - это хорошо, с другой - вы видите провизоров, узаконенных специалистов, которых, действительно, превратили в рабов. Можем мы как-то вместе отстаивать свои права?! Будете ли вы брать в ассоциацию провизоров и защищать их?! Есть у меня и новые виды лекарственной экспертизы, и новые профессиональные разработки, которые вам очень нужны, но сам Минздрав, например, до сих пор не вводит ставки клинических провизоров, каковым я являюсь, хотя, такие специалисты есть во всем мире, это вам большое подспорье в работе. На сегодня я могу проводить любые консультации, в том числе, и удаленные, на самом высоком уровне (подробности при вашем ответе). Нам нужно вместе бороться за свои права по части того, чтобы клиниками и аптеками руководили только специалисты, чтобы прекратить унижение специалистов и истребление хороших кадров. Второе. Нужно создавать для каждого творческого специалиста (таких мало) условия для самореализации. Третье - нам надо медицинскую и фармацевтическую отрасли (промышленность) забрать в одну структуру, сейчас ею руководит министерство промышленности, что недопустимо (опять  верховодят дилетанты). Но, если мы, провизоры, вам не нужны, то помогите нам отделиться, как это было ранее, чтобы мы могли создать свою, отдельную структуру. У меня много чего есть и для развития новых специальностей и производства новых препаратов, но меня, провизора по основному образованию медицина не слышит, а отмахивается, как от назойливой мухи. Я считаю, что врачи у нас в обществе находятся  в более выгодном положении, а у нас отняли специальность – клинического провизора, и провизора - тоже. В аптеках консультируют врачи, наша специальность превращается в бухгалтерско-кассирскую, в продавцовую, чего допустить нельзя. Хотите помочь? То, что вы можете помочь, в этом я, даже, не сомневаюсь.  

Дмитриева Е.Г., клинический провизор.

14 марта 2011 года.

* * *

Коллеги! Братья и сёстры!

Прочитал материалы Пироговского съезда. Как всегда, очень грамотно и доходчиво проанализирована ситуация с развалом здравоохранения в России. И, как всегда, очень интеллигентно и вежливо Вы пытаетесь строить отношения с властью.  Уже 15 лет очень интеллигентно и вежливо. То, что в России наш народ, наши пациенты в подавляющем большинстве не могут получить квалифицированную и эффективную (качественную) медицинскую помощь, то что депопуляция продолжается, и у россиян нет никаких перспектив жизни в цивилизованном (социально ориентированном) государстве виноваты мы с Вами, уважаемые коллеги! Кроме нас некому отстаивать права наших граждан (пациентов) на достойную медицинскую помощь. Можно ещё 200 лет грамотно и доходчиво анализировать проблему, это убедительно показали семь Пироговских съездов за 15 лет, но нас с Вами никто из властьимущих не заметит. И это нормально.

Представьте себя на минутку Президентом России. Это в цивилизованных странах президенты решают 5% самых общих государственных проблем, а остальные решаются их подчинёнными на своих местах. А в нашей стране всё с точностью до наоборот. Президент вынужден с высокой трибуны устанавливать зарплаты врачам, показывать на карте пальцем, куда надо перенести нефтепровод от Байкала, давать поручение губернатору области, провести водопровод какой-нибудь бабушке в деревне, приехать в какой-нибудь городок (Пикалёво), чтобы разобраться с местным зарвавшимся директором предприятия и т.д. и т.п. Это у нас президент практически в одиночку пытается решить проблемы с терроризмом и коррупцией. У нашего президента с утра уже на столе сводка, где что взорвалось, где стреляли, кто из его подчинённых что украл и.т.д. Всероссийский съезд врачей, который что-то там обсуждает интеллигентно и вежливо, практически не задерживается в поле внимания, он же не стреляет и не взрывается. 15 лет чего-то анализирует, ну ещё пускай поанализирует. «Не горит».

Уважаемая министр здравоохранения и соцразвития совершенно правильно не появилась на Пироговском съезде. Зачем ей позориться там на фоне высоких профессионалов? Не готова она к такому общению, не доросла ещё.

Что делать, чтобы нас услышали? Да просто – от вежливых и интеллигентных слов переходить к делам, направленным на то, чтобы наш голос прозвучал не тише, чем взрывы террористов. Чтобы с утра на столе у президента сводка начиналась с информации о том, во скольких регионах здравоохранение остановило свою деятельность. Или сократило его процентов на 50 (это немного послабее). Под лозунгами не «Дайте зарплату», а «Обеспечьте гражданам России достойное здравоохранение», которые Вы (президент и правительство) обязаны обеспечить в соответствии со своими полномочиями. 

Для примера (информация из интернета): «В Чехии уволилась четверть всех врачей

В рамках кампании "Спасибо, мы уходим", инициированной Союзом Врачей (LOK-SCL), заявления об уходе, датированные 1 января 2011 года, на момент написания этой заметки подали 4192 из примерно 16 тысяч врачей. Массовые увольнения затронули 78 из 200 больниц страны. Наихудшая ситуация наблюдается в крае Высочина, где уволиться собрались 80 процентов врачей. Наибольшее число заявлений об уходе – 508 – подано в Моравскосилезском крае. По словам медработников, они собираются искать работу за рубежом или открывать частную практику.

Учитывая то, что заявление подается за два месяца до увольнения, врачи уйдут с работы до 1 марта 2011 года. В результате этого многие отделения и целые больницы будут вынуждены закрыться или перейти на оказание только самой неотложной помощи.

Требования врачей состоят в том, чтобы их зарплата втрое превышала средний по стране уровень дохода, равный 23,6 тысячи крон (1,23 тысячи долларов = 36,9 тыс.руб). В настоящее время средняя зарплата чешского врача, включая сверхурочные, составляет порядка 50 тысяч крон в месяц (чуть больше 2,6 тысячи долларов = 78 тыс.руб). Протестующие требуют довести эту сумму без сверхурочных (= 1 ст.) до 70 тысяч крон (3,65 тысяч долларов = 109,5 тыс.руб).

Чтобы удовлетворить эти требования, правительству понадобилось бы шесть миллиардов крон (более 313 миллионов долларов). Власти заявили, что не могут себе позволить подобных трат.

Министр здравоохранения Чехии Леош Хегер (Leos Heger) призвал врачей отказаться от идей об увольнении и дать министерству время на запуск разработанной реформы, в результате которой зарплата медработников будет повышена. Хегер также заявил, что, по его мнению, реальное число уволившихся не превысит 700-800 человек.

Источник: МедНовости  24.12.2010».

Коллеги из Чехии, я уверен, добьются практических результатов. Их уже услышали.

Моё пожелание, давайте что-нибудь наконец делать, чтобы нас тоже услышали. Поинтересуйтесь у чешских коллег, как им удалось организовать такую акцию?

Мне уже надоело на три ставки на четырёх работах вкалывать, чтобы как-то семью прокормить. Готов работать по правилам – на одну ставку. Если бы у нас вдруг издали такой закон, который запрещает работать больше, чем на одну ставку, то все проблемы со здравоохранением мгновенно бы стали «видимы», «слышимы» и актуальными. Но такой закон не примут, а вот в рамках организованной РМА акции это вполне реально. Ещё не все врачи вступили во врачебную корпорацию, но после громких акций, с практическими результатами, я уверен, вступят все.

РМА должна быть защитником прав пациентов (народа) в области права на здоровье и жизнь, должна быть гарантом качественной и эффективной медицинской помощи для всех граждан в самых отдалённых уголках страны. Современные информационные технологии, которые никак не хочет внедрять правительство («мутная вода лучше»), это легко позволяют осуществить.

Хватит разговоров! Давайте дело!

Ларичев В. Л., врач с 25-летним стажем.

13 марта 2011 года.

* * *

ЗАСЕДАНИЕ БЮРО ИСПОЛКОМА ПИРОГОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВРАЧЕЙ РОССИИ

Протокол № 1

Москва, 03 марта 2011 г.

ПРИСУТСТВОВАЛИ: Акопян А.С., Венедиктов Д.Д., Воробьев П.А., Злодеева Е.Б., Комаров Ю.М., Кривошеев Г.Г., Михайлов Л.А., Рошаль Л.М., Саркисян А.Г. Свои голоса члены Бюро Комаров Г.А. и Курбанов М.Р. передали Комарову Ю.М. и Саркисяну А.Г.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Отчет председателя Уставного комитета Кривошеева Г.Г.

2. Отчет председателя Комиссии по разработке Концепции улучшения здоровья и перспектив развития здравоохранения Российской Федерации Венедиктова Д.Д.

3. Разное.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Принять к сведению проект Устава Пироговского движения врачей России. С особым мнением выступили члены Исполкома Каменев А.В. и Рошаль Л.М.: о недопустимости участия общественных организаций, подписавших Меморандум и вошедших в Пироговское движение врачей России, в совместных с одной из партий страны политических процессах с подписанием с ней Соглашений или наличия с ней иных договоренностей, а также вхождения общественных организаций в контролируемые партией образования. Особо отмечено, что данное предложение, в первую очередь, должно распространяться на руководство Пироговского движения врачей России. Предложение обсуждено и принято  единогласно. Уставному комитету поручено доработать проект Устава с учетом всех полученных поправок и предложений и разместить его на сайте

2. Принять к сведению предложения к разрабатываемому проекту Концепции улучшения здоровья и перспектив развития здравоохранения Российской Федерации. Председателю Комиссии Венедиктову Д.Д. продолжить работу Комиссии с привлечением широкого круга экспертов.

3. Обсуждено предложение Комарова Ю.М. о необходимости обратить внимание Пироговского движения врачей России на вопросы, связанные с оплатой труда и правового статуса врача, и о создании Комиссии Исполкома Пироговского движения врачей России по профессиональной этике.

4. Принято решение о строгом соблюдении Исполкомом Пироговского движения врачей России всех положений Резолюции VII (XXIII) Всероссийского Пироговского съезда врачей.

Председатель, профессор А.Г. Саркисян

Секретарь, доцент Е.Б. Злодеева.

* * *

Уважаемые коллеги! Здравствуйте! Слава богу, что наконец-то врачи России в Вашем лице сказали вслух властям о том, о чём уже столько лет кричат врачи по всей России!

НО ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ГОВОРИТ  О НАШЕЙ ЗАРПЛАТЕ - НАС ПРЕВРАТИЛИ В РАБОВ, ПОТОМУ ЧТО НАШЕЙ ЗАРПЛАТЫ НЕ ХВАТАЕТ ДАЖЕ НА ДОСТОЙНУЮ ЕДУ!

ЕСЛИ БЫ ГИППОКРАТ ЗНАЛ, ЧТО БУДЕТ СТРАНА, В КОТОРОЙ К ВРАЧАМ БУДЕТ ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ, ОН, ЕЙ БОГУ-ПЕРЕПИСАЛ БЫ СВОЮ КЛЯТВУ !!!!! Доктор Шиховцова С.

8 декабря 2010 года.

 

Copyright © 1999-2010 РМА. 125284, г. Москва, улица Поликарпова, д. 12/13

Телефон/факс: 8(495) 945-58-31
E-mail: rmass@yandex.ru
Дизайн и поддержка artikom.ru

Press now to order pain relief 18mg